Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:f1q6pf$es1$7@inews.gazeta.pl...
> Bajkfan napisał(a):
>> Teraz jednak zastanawiam sie czy w sprawie tych zeznan nie powinienem
>> jakiejs
>> skargi napisac juz teraz, nie chce miec pozniej problemow z
>> odpowiedzialnoscia
>> karna.
>
> jeśli już to wnieść o sprostowanie/uzupełnienie protokołu
>
TAAAK... klub bezstronnych wita. A tak co do meritum. Art. 160 k.p.c.
umozliwia zadanie sprostownia protokolu i tyle. Fakty sa takie- sad nie
zgodzi sie, zebys pokazal, ze reasumpcyjny zapewnie system protokolowalnia
jest niezgodny z protokolem. Zatem sedzie i protokolant stwierdzi, ze
protokol jest ok ( czytaj archiwum grupy) to jest wszystko ok. w mysle
zasady sad zapisal jest OK.
I zeby nie bylo watpliwosci to odwolanie sie nie ma sensu bo palestra sie
kryja w granicach RP. Jesli sie postwisz to tylko do Trybunalu
Sprawiedliosci eu- reszta cie oleje.

> jeśli rzeczywiście uniemożliwiono a pytania miały związek ze sprawą...
>
protokol sie liczy - KTO DALEJ CZYTA.- oglupiales... pakestrey sie
czepiac???
TEDDY
P.s
Na Privie moge powiedziec jak walczyc. - skargi nie dzialaja bo palestra sie
kryje.
Teddy