Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:f1slvg$ao1$1@inews.gazeta.pl...
> Teddy napisał(a):
>> TAAAK... klub bezstronnych wita. A tak co do meritum. Art. 160 k.p.c.
>> umozliwia zadanie sprostownia protokolu i tyle. Fakty sa takie- sad nie
>> zgodzi sie, zebys pokazal, ze reasumpcyjny zapewnie system
>> protokolowalnia jest niezgodny z protokolem. Zatem sedzie i protokolant
>> stwierdzi, ze protokol jest ok ( czytaj archiwum grupy) to jest wszystko
>> ok. w mysle zasady sad zapisal jest OK.
>
> tyle że żądanie w aktach pozostaje i ma swoją wymowę
> a i protokół czasem się prostuje
>
ostatnio, gdy wnioslem do sadu o sprostowanie protokolu i jako dowod
przedstawilem nagranie Sad oddalil wniosek a dowod uznal za
niewystarczajacy. Dodam, ze chcialem sprostowac wylacznie wlasne wypowiedzi
wiec jako ich autor wiem czy tekst oddaje to co chcialem powiedziec czy nie.

>>> jeśli rzeczywiście uniemożliwiono a pytania miały związek ze sprawą...
>>>
>> protokol sie liczy - KTO DALEJ CZYTA.- oglupiales... pakestrey sie
>> czepiac???
>
> czego???

palestry