-
Data: 2007-05-19 10:50:40
Temat: Re: Zeznania oskarzonych przed prokuratorem
Od: stern <s...@0...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Johnson napisał(a):
> stern pisze:
>
>>
>> Nie wolno z tego wyciągać wniosków obciążających oskarżonego
>> (dokladnie wyjaśniono to w orzecznictwie).
>>
>
> Ale, np.
>
> 2002.09.19 wyrok s.apel. II AKa 191/02 KZS 2002/11/12
> w Krakowie
>
> Prawo oskarżonego do milczenia, pochodzące z zakazu wymuszania
> samooskarżenia, oznacza, że z samego faktu milczenia nic ujemnego dla
> niego w procesie nie może wynikać.
o tym piszę :)
> Jednakże inną rzeczą jest ocena
> dowodów, w której wolno posługiwać się argumentacją opartą na braku
> zaprzeczenia, na przemilczeniu przez oskarżonego pewnych szczegółów, na
> sposobie reagowania itd. I tak na przykład oskarżony nie musi wskazywać
> dowodów alibijnych. Jeśli jednak czyni to dopiero przed sądem, gdy
> wcześniej składał wyjaśnienia, to oprócz oceny samej ich treści sąd może
> krytycznie ocenić późne zgłoszenie tych dowodów i stąd wyciągnąć wnioski
> co do wiarygodności dowodów.
bardzo ładne orzeczenie :)
> 2004.07.01 wyrok s.apel. II AKa 128/04 KZS 2004/7-8/50
> w Krakowie
>
> Słusznie Sąd Okręgowy uznał za okoliczność wpływającą na zaostrzenie
> kary wykrętny sposób obrony oskarżonego. Nikt nie ma prawa mówić
> nieprawdy przed sądem, bowiem tak czyniąc zakłóca dochodzenie do
> sprawiedliwości.
chyba polubię Kraków,
dzięki za namiary
--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911
Następne wpisy z tego wątku
- 19.05.07 11:05 stern
- 19.05.07 11:06 Robert Tomasik
- 19.05.07 11:07 stern
- 19.05.07 11:20 Johnson
- 19.05.07 11:47 stern
- 19.05.07 11:47 stern
- 19.05.07 11:59 Johnson
- 19.05.07 12:05 WOJSAL
- 19.05.07 12:11 WOJSAL
- 19.05.07 12:18 Robert Tomasik
- 19.05.07 12:26 WOJSAL
- 19.05.07 14:43 Robert Tomasik
- 20.05.07 06:31 stern
- 20.05.07 06:33 stern
- 20.05.07 06:47 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów