W dniu 2011-12-12 22:04, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:jc5pic$ih1$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>>> Czyli Ty na tym zdjęciu widzisz, że policjant wyrywa mu krzyż? Za ramię
>>> trzymany dwoma dłońmi? Weź spróbuj to z kimś zrobić i w ten sposób
>>> załóżmy odebrać komuś miotłe.
>> Już nie chodzi o ten krzyż, tylko o całokształt Twojej obrony kolegów
>> po fachu.
>>
>> Widać jak policjant bije? Zapewne miał powód.
>
> Rozumiem, że potrafisz wskazać tę moją wypowiedź. Bardzo bym prosił.

Na przykład:

>> Nie wiem na czym, ale pewnie nie na tym filmie. A co było wcześniej,
zanim
>> film sie zaczyna?
>
> Uwazasz, ze funkcjonariusz dwukrotnie stosowal srodki przymusu
> bezposredniego?

A dysponujemy jakimikolwiek racjonalnymi argumentami pozwalającymi
wykluczyć taki stan rzeczy?



>>
>> Powodu tego nie ma nawet w zeznaniach policjanta?
>> Tym gorzej dla zeznań ;)
>
> Z upubliczniono te zeznania?

Pośrednio - poprzez upublicznienie uzasadnienia wyroku.

Poza tym - tak na logikę, o co już chyba pytano - co może usprawiedliwić
bicie zatrzymanego po obezwładnieniu?

--
Liwiusz