W dniu 2011-12-13 17:24, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:jc76ja$8h7$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> I z tego fragmentu wnoszisz, że pochwalam jego zachowanie? Ja pytam, co
>>> byłow cześniej. Staram sie go zrozumieć po prostu i tyle.
>>
>> Nie napisałem, że pochwalasz, tylko że próbujesz usprawiedliwić wbrew
>> faktom.
>
> Skad wiesz, ze wbrew faktom, skoro ich nie znamy?

Kto nie zna faktów?




>> Tak jak pisałem - jak pobito Pyjasa, to też potem insynuowano, że on
>> właściwie sam po pijaku ze schodów spadł.
>
> Sprawa stara i nie chce mi sie grzebać, ale zdaje sie, ze do chwili
> obecnej nie ustalono, co się tam faktycznie stało.

Jasne, że niewiadomo. Mącenie i kłamanie to podstawowa metoda działania
służb - i kiedyś, i dziś.

>> I mimo, że zapewne nawet policjant nie mówi o wielokrotnym
>> zatrzymaniu, Ty z uporem sugerujesz, że takie zatrzymania mogły być -
>> jako usprawiedliwienie sprawcy.
>
> Policjant zeznaje, że chłopak odpychał jego ręce. Widzisz gdzieś ten
> fragment na filmie? Bo ja nie.

Zatem policjant kłamał. Nie trzeba tworzyć niepotrzebnych bytów typu
"wcześniejsze zatrzymania", skoro nawet policjant tak nie twierdzi.

--
Liwiusz