On Mon, 11 Nov 2013, John Kołalsky wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> On Tue, 29 Oct 2013, Karol Misiukiewicz wrote:
>>
>>> Właśnie usłyszałem opowieść o nieduzym przedsiębiorcy, który rozsyłał
>>> emaile z pytaniem czy może wysłać ofertę handlową.
>>> Wolno mu, jakas ustawa o elektronicznych usługach pozwala.
>>> Kilka tygodni temu otrzymał email od jakiegoś gościa, który stwierdził, że
>>> jesli on rozsyła emaile z pytaniami o możliwość wysłania oferty to musi
>>> liczyć się z tym, że inni będą takie pytania wysyłać do niego.
>>> Przedsiębiorca zignorował ten tekst.
>>> Po jakims czasie otrzymał email, że nadal rozsyła mailing więc za 3 dni
>>> otrzyma milion ileśtam emaili i wszystkie będą zgodne z ustawą.
>>>
>>> Tak sie stało, emaili dostał coś ok. 400 tysięcy. Różne... nadawcy byli
>>> różni. Ubezpieczenia, drukarnie, fundusze, doniczki, osrodki
>>> wypoczynkowe... cała gama.
>>>
>>> i co na to prawo ?
>>
>> Prawdopodobnie nic.
>> Pytaniem jest, czy nadawcy są "prawdziwi".
>> Kto to ma udowodnić i kogo pozwać?
>>
>> <OT>
>> A mechanizm (w legalnej postaci, czyli "prawdziwych" nadawców)
>> jest znany od tysiącleci ;), stosowany był powszechnie
>> m.in na grupach dyskusyjnych, właśnie do tępienia spamerów.
>> Jak taki dostał na maila (w czasach kiedy łącza wcale nie były
>> "megabitowe") kilkaset różnych instalek linuksów, freeware'u
>> i innych dóbr elektronicznych w paczkach, to na ogół czuł się
>> "douczony" ;)
>> Oczywiście każdy mail od innego grupowicza, z pouczeniem, że
>> przykładowo takich maili (tu załącznik) nie wysyła się na usenet :>
>
> A kto
>

Poproszę większymi literami, bo pytania nie rozumiem.
Co "kto"?

Zalanie mailami przez uczestników grupowego, publicznego dostępu,
zrobione w ten sposób, że każdy wysyła jeden tekst, na temat
(bo z objaśnieniem), nie narusza niczego - ani prawa, ani netykiety.

Jak napiszesz, że "oczywiście" podejrzany jest pojedynczy spamer,
to pytanie jest wyżej - kto ma to obowiązek udowodnić.

pzdr, Gotfryd