-
Data: 2011-09-21 16:17:35
Temat: Re: Zdjecie z fotoradaru i "krokodylki"
Od: John Kołalsky <j...@k...invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com>
>>> art. 78 ust. 4
>>> http://www.kodeksdrogowy.com.pl/obowiazujace/dzial3.
html
>>
>> Jakieś syfiaste reklamy
>
> adblock
Po cholerę ? Jest serwis prawa sejmu.
>
>> a wskazany ustęp w ogóle nie mówi o konieczności prowadzenia ewidencji
>
> on mowi ze musisz wiedziec komu pojazd powierzyles, jak to zrobisz to
> twoja sprawa, bo zdjec ci nikt pokazywac nie musi
Nie, on mówi o tym, że musisz wskazać, wiedzieć akurat nie musisz.
"4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec."
Jeśli więc nie pamięta a sprawca nie jest znany to nie można obwinić
właściciela bo może, zgodnie ze wskazywanym przez Ciebie artykułem, pojazd
został użyty wbrew jego woli.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.11 16:29 John Kołalsky
- 21.09.11 16:41 spp
- 21.09.11 16:43 Bydlę
- 21.09.11 16:45 Bydlę
- 21.09.11 17:38 leon
- 21.09.11 17:49 witek
- 21.09.11 20:10 Jackare
- 21.09.11 20:49 m4rkiz
- 22.09.11 07:36 Dominik & Co
- 22.09.11 11:38 olo
- 22.09.11 11:45 Kamil
- 22.09.11 11:46 Kamil
- 22.09.11 19:46 Feromon
- 22.09.11 19:52 witek
- 22.09.11 19:56 Bydlę
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"