-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdjęcie z fotoradaru a druga dwupasmowa
Date: Fri, 02 Apr 2010 17:11:28 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <hp51f5$5mt$1@news.onet.pl>
References: <e...@k...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: dae22.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1270221093 5853 83.23.4.22 (2 Apr 2010 15:11:33 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Apr 2010 15:11:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
Thunderbird/3.0.4
In-Reply-To: <e...@k...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:634653
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-04-02 17:10, b...@g...com pisze:
> Witam,
>
> Mam taką zagwozdkę. Chodzi o zdjęcie z fotoradaru. Wykonano mi
> zdjęcie, którego niestety osobiście jeszcze nie miałem okazji widzieć
> (widział je współwłaściciel pojazdu), ale jest na nim tylko mój
> samochód. Problem w tym, że jechałem dwupasmówką i wyprzedzałem w tym
> momencie. Co mogę zrobić, żeby zakwestionować mandat?
Skoro jest _tylko_ Twój samochód ...
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.10 16:34 Maciek
- 02.04.10 17:38 b...@g...com
- 02.04.10 17:39 b...@g...com
- 02.04.10 18:16 live_evil
- 02.04.10 18:21 live_evil
- 02.04.10 18:28 Robert Tomasik
- 02.04.10 18:38 qwerty
- 02.04.10 19:08 b...@g...com
- 02.04.10 19:26 RadoslawF
- 02.04.10 20:09 b...@g...com
- 02.04.10 20:32 RadoslawF
- 02.04.10 21:05 Maciek
- 02.04.10 22:17 Ajgor
- 03.04.10 01:35 to
- 03.04.10 06:18 b...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu