-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!no
body
From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdjęcia - czy mam prawo do ich publicznej prezentacji?
Date: Sun, 1 May 2005 20:27:54 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 14
Message-ID: <a...@z...router>
References: <d52fem$90m$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cm141.omega225.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1114950513 27978 218.186.225.141 (1 May 2005 12:28:33
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 1 May 2005 12:28:33 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:294192
[ ukryj nagłówki ]In article <d52fem$90m$1@nemesis.news.tpi.pl>, RaVal wrote:
> Jestem w wlascicielem pewnych zdjec ( sam je wykonalem wlasnym aparatem wiec
> uwazam ze jestem ich wlascicielem ) na zdjeciach nie widnieje moja osoba
> lecz ktos inny, czy moge takie zdjecia upublicznic ( umiescic w internecie
Jeśli ta osoba nie jest tylko elementem tła, to nie możesz.
> ? ), czy niec mi za to nie grozi ? Czy osoba ktora jest na zdjeciach moze mi
> wytoczyc jakis proces ?itp? Prosze o informacje...
groups.google.com i ochrona wizerunku
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 01.05.05 16:48 RaVal
- 01.05.05 16:51 Subversor
- 01.05.05 17:55 RaVal
- 01.05.05 18:04 HaNkA ReDhUnTeR
- 01.05.05 18:51 mayky
- 01.05.05 20:03 gardziej
- 01.05.05 20:13 RaVal
- 01.05.05 20:36 HaNkA ReDhUnTeR
- 01.05.05 20:41 md5.pl
- 01.05.05 21:59 zkruk [Lodz]
- 01.05.05 22:09 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 01.05.05 22:18 zkruk [Lodz]
- 01.05.05 23:49 Marcin Debowski
- 02.05.05 00:11 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 02.05.05 08:46 zkruk [Lodz]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy