Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:f96l52$6dg$4@inews.gazeta.pl...
> Marcin [3M] napisał(a):
>>
>> Użytkownik "stern" <s...@n...to> napisał w wiadomości
>> news:f8t18a$lcp$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>> Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Thu, 02
>>> Aug
>>> 2007 11:03:28 +0200, Gotfryd Smolik news zeznał(a):
>>>
>>>> Jest coś, co w Polsce wzbudza zdumienie - że w niektórych krajach
>>>> ludziska reagują na próby łamania *ICH* prawa, może Polaków trzeba
>>>> zmotywować ;)
>>>
>>> u nas premier pluje na sądy, policję i prokuraturę, to jak ludziska maja
>>> im
>>> ufać i coś zgłaszać ?
>>
>> Zasadniczo, to niemal każdy kto miał z tymi instytucjami kontakt nie ma
>> najlepszej opinii o sprawności i skuteczności ich działania.
>> Być może ten premier jest pierwszym, który miał z w/w instytucjami jako
>> szary obywatel, i nadal to pamięta?
>
>
> jest jednak drobna roznica pomiedzy skomentowaniem emerytorycznym wyroku a
> stwierdzeniem ze wiadomo czemu wyrok jest taki skoro Pani sedzia wywodzi
> sie ztakiej rodziny (wyrok w sprawie gilowskiej), czy stwoerdzeniem ze
> sedziowie TK to dzialacze partyjni podniesieni do rangi sedziow.
>

Przeciętny obywatel z reguły nie ma szans na sprawdzenie, jakie było
wychowanie sędziego.
Przeciętnego obywatela nie jest sądzony za takie czy inne sprawy
"polityczne", czy też nie jest bezpośrednio osądzany przez TK.
Przeciętny obywatel nie wie nawet czy sędzia prowadził procesy pod wyrok "z
tezą", jak to miało wielokrotnie miejsce w nie tak odległej historii..
Przeciętny obywatel może co najwyżej czuć się wytutkany przez Temidę.

Pozdrawiam