Re: Zdarzenie drogowe (trochę długie) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: h...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zdarzenie drogowe (trochę długie)
Date: 9 May 2007 14:03:22 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 13
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
References: <f1q4t3$n4o$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1178712202 15445 213.180.130.18 (9 May 2007 12:03:22
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 May 2007 12:03:22 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.14.247.26, 192.168.243.43
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:460535
[ ukryj nagłówki ]

> Przez ciekawość sprwdziłem bazę orzeczeń i stanowisko SN w identycznej
> sprawie (dwa samochody, pierwszy - znacznie powyżej limitu) potwierdza
> wyraźnie współwinę - w wyroku z 17.11.1994 r., sygn. IIIKRN-118/94 "

Jeśli taki wyrok naprawdę istnieje
a sprawa była naptrawdę "identyczna"
to potwierdza tylko to,
że sędzia ożekający jest skończonym debilem.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl