Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:eoi4q8$kek$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Czy mozna wobec tego zalozyc ze Zbigniew Z. popelnil pzestepstwo
>> publicznego pochwalenia przekroczenia uprawnien przez prokuratora w
>> tym zakresie?
>
> Nie, zdecydowanie nie.
>
> 1) Z faktu, że Minister postanowił sprawdzić, czy działania prokuratora
> były właściwe nie wynika wcale, że te działania były niewłaściwe.
> Podniesione przez Ciebie argumenty będą przecież przedmiotem tego
> postępowania. Równie dobrze rozpatrujący może uznać, że prokurator miał
> rację. Oczywiście media o tym już nie napiszą, bo co to za news, że
> prokurator działał zgodnie z prawem?
>
> 2) Prokurator nie jest organem decyzyjnym w sprawie tymczasowego
> aresztowania, toteż żeby nie wiem co, to przekroczyć swych uprawnień
> tutaj nie mógł. Wniosek rozpatruje już od dłuższego czasu sąd, więc
> wniosek prokuratora niczym tutaj nie skutkował.
>
> Ale przy okazji bardzo mi się nie podoba ręczne sterowanie prokuratorami
> przez Ministra. już kiedyż w tym państwie mieliśmy prokuratorów i
> sędziów, którzy wykonywali polecenia "z góry" i jak wiadomo
> niekoniecznie było to właściwe rozwiązanie. Dziwię się osobiście, że ten
> - właśnie ten - Rząd o tym nie pamięta.

ale decyzje propkurator podejmuje na podstawie pewnych kryteriow
okreslonych przez ustawe KpK, a tam nie ma takich ktore by sie nadawlay,
na matactwo itp nalezy miec dowody. (nie wystarczy urojenie Ziobry)