-
Data: 2004-12-17 09:27:18
Temat: Re: Zbieranie drewna w lesie
Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]użytkownik Michał napisał(a) w wiadomości
>
> Mnie sie zdaje, ze zadnych konsekwencji nie bedziesz ponosil.
> Art. 120 KW nie bedzie tu mial zastosowania poniewaz jest w nim mowa o
> "powalonym drzewie", co interpretujac gramatycznie chrustu czy pojedynczych,
> oderwanych galezi nie dotyczy.
> W przypadku przepisow dotyczacych przywlaszczania rzeczy ruchomych tez
> unikniesz odpowiedzialnosci, poniewaz jest to czyn spolecznie nieszkodliwy -
> art1. KW lub czyn o stopniu spolecznej szkodliwosci mniejszy niz znikomy -
> art1. KK
> Ale to jest oczywiscie moje zdanie.
Art. 148. § 1. Kto:
1) dokonuje w nie należącym do niego lesie wyrębu gałęzi, korzeni lub krzewów,
niszczy je lub uszkadza albo karczuje pniaki;
2) zabiera z nie należącego do niego lasu wyrąbane gałęzie, korzenie lub krzewy
albo wykarczowane pniaki,
podlega karze grzywny.
§ 2. Jeżeli czyn nie godzi w mienie społeczne, ściganie następuje tylko na
żądanie pokrzywdzonego.
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia można orzec nawiązkę do wysokości 1 000
złotych.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 17.12.04 12:04 Wieslaw Lubas
- 17.12.04 13:27 Przemek R.
- 17.12.04 14:30 RAV
- 17.12.04 14:31 RAV
- 17.12.04 15:37 Leszek
- 17.12.04 17:18 adamb
- 17.12.04 18:59 Robert Tomasik
- 17.12.04 20:13 Andrzej Lawa
- 17.12.04 20:40 smiechu
- 17.12.04 21:46 Robert Tomasik
- 18.12.04 00:30 Andrzej Lawa
- 18.12.04 18:14 poreba
- 18.12.04 18:14 poreba
- 18.12.04 18:14 poreba
- 18.12.04 18:14 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii