-
From: Giecze <czechowski@post.#skasujto#.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zażalenie na postępowanie policji
Date: Sat, 19 Jan 2008 14:55:44 +0100
References: <4...@n...home.net.pl> <fmqofb$o3p$1@nemesis.news.tpi.pl>
<4...@n...home.net.pl> <fmrcum$ojn$1@inews.gazeta.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
NNTP-Posting-Host: 83.3.244.170
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1200750947 83.3.244.170 (19 Jan 2008 14:55:47 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 20
X-Authenticated-User: czechowski.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!nf1.ipartners.pl
!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:511895
[ ukryj nagłówki ]matusm wrote:
..
>ps.cos mi sie wydaje ze nie lubisz sasiadow skoro sam ich nie zapytales
>co widzieli lub co wiedza,faktem jest ze mozna miec tez zlodzieja sasiada
Nie nie, sąsiadów mam bardzo OK, po prostu od policjantów przybyłych
na miejsce zdarzenia dowiedziałem się, że sąsiedzi będą przesłuchani,
a okazało się, że nie byli. Ja z nimi rozmawiałem, nic podejrzanego
nie widziali, jednak wydaje mi się, że policja również powinna się tym
zainteresować.
Dochodzenie zostało umorzone, a sprawa wpisana do rejesru przeępstw,
więc o ile wiem, gdy pojawią się nowe okoliczności, wrócą do niej tak
czy siek.
Pozdrawiam
Grzegorz
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.08 14:05 Giecze
- 19.01.08 14:31 Any User
- 19.01.08 14:34 Robert Tomasik
- 19.01.08 18:46 jb
- 19.01.08 18:49 jb
- 25.01.08 23:43 matusm
- 26.01.08 00:15 matusm
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki