eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZawsze ci "podli" pracodawcy › Re: Zawsze ci "podli" pracodawcy
  • Data: 2009-07-14 10:59:02
    Temat: Re: Zawsze ci "podli" pracodawcy
    Od: spp <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Baloo pisze:
    > "spp" <s...@o...pl> napisał
    >
    >> I w ten sposób szybko okazałoby się że wszyscy zarabiają po 500 zł
    >> opodatkowane i ozusowane a poza tym różne inne formy gratyfikacji -
    >> ryczałty, bonusy, srusy, posiłki, zwroty za dojazdy, diety itp.
    >
    > A skąd takie wnioski?

    Z życia. ;)
    Patrz: kierowcy zawodowi za granicą. :)

    > Posiłkami w pracy i zwrotami za dojazdy raczej nie pokryjesz opłat
    > miesięcznych (czynsz, prąd itp), nie umeblujesz mieszkania, nie kupisz
    > jedzenia, ciuchów, książek, samochodu, nie zaprosisz rodziny do
    > restauracji, więc szczerze wątpię, by taki układ pasował pracownikowi. A
    > wyraźnie zaznaczyłem, że "obu stronom to pasuje".

    Ale to ciągle jest wynagrodzenie za pracę tyle że w naturze.

    > I podkreślam - kiedyś większość gratyfikacji tak właśnie funkcjonowała i
    > jakoś nikt z tego powodu nie płakał (oprócz Ministerstwa Finansów
    > oczywiście :-/)

    Dawno, krótko i od bardzo dawna wszystkie te elementy pozapłacowe są
    likwidowane - IMHO dobrze.

    > Ale po co się zastanawiać? Załóżmy wyjazd do SPA kosztuje 1000 zł od
    > osoby. Chciałbym zafundować taki wyjazd pracownikowi i móc te 1000 zł
    > wrzucić w koszty. A tak to w koszty wrzucam 1000 zł + ZUS + podatek.
    > Czyli na gratyfikacji, którą chcę wynagrodzić pracownika, przy okazji
    > zarobi fiskus i nasza kochana legalna piramidka finansowa.

    Gratyfikacja to _coś_za_coś_. Nie ma bezpłatnych obiadów. :)
    Od wynagrodzenia za pracę jest pobierany podatek. To czy w naturze czy z
    pieniądzu to nie ma znaczenie - różna forma , nic więcej.

    > Z kolei jeśli dam pracownikowi czyste 1000 zł na wyjazd do SPA, to od
    > tego 1000 zł będę musiał za pracownika odprowadzić ZUS + podatek i w
    > rezultacie dostanie on odpowiednio mniej, więc na SPA nie wystarczy.

    No to daj mu odpowiednio więcej. Co za problem?

    >> A pracodawca zawsze może dać z własnych pieniędzy - tutaj nie jest
    >> niczym ograniczony.
    >
    > Oczywiście. Tylko z jakiego powodu ma dawać pracownikowi_własne_pieniądze?
    > Czy pracownik podarowuje pracodawcy swoją_własną_pracę za darmo (np.
    > nadgodziny?)

    Nie. Ty mu chcesz zapłacić za pracę więcej ale nie płacić od tego ZUS i
    podatków.

    A znam pracodawców którzy potrafią wynagrodzić w naturze najlepszych
    pracowników, zapłacenie od tego typu świadczeń podatków nie stanowi
    problemu.

    --
    spp


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1