eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZawsze ci "podli" pracodawcy › Re: Zawsze ci "podli" pracodawcy
  • Date: Tue, 14 Jul 2009 12:59:02 +0200
    From: spp <s...@o...pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zawsze ci "podli" pracodawcy
    References: <h3df3q$25t$1@node2.news.atman.pl> <h3digo$ebm$1@inews.gazeta.pl>
    <h3fvf0$d4f$1@node2.news.atman.pl> <h3gcjk$p92$1@news.onet.pl>
    <h3gtai$k5g$1@news.onet.pl> <h3hgfi$v3n$1@news.onet.pl>
    <4a5c484e$1@news.home.net.pl> <h3hng9$jf1$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <h3hng9$jf1$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 83.14.39.74
    Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1247569143 83.14.39.74 (14 Jul 2009 12:59:03 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 61
    X-Authenticated-User: d...@h...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:599002
    [ ukryj nagłówki ]

    Baloo pisze:
    > "spp" <s...@o...pl> napisał
    >
    >> I w ten sposób szybko okazałoby się że wszyscy zarabiają po 500 zł
    >> opodatkowane i ozusowane a poza tym różne inne formy gratyfikacji -
    >> ryczałty, bonusy, srusy, posiłki, zwroty za dojazdy, diety itp.
    >
    > A skąd takie wnioski?

    Z życia. ;)
    Patrz: kierowcy zawodowi za granicą. :)

    > Posiłkami w pracy i zwrotami za dojazdy raczej nie pokryjesz opłat
    > miesięcznych (czynsz, prąd itp), nie umeblujesz mieszkania, nie kupisz
    > jedzenia, ciuchów, książek, samochodu, nie zaprosisz rodziny do
    > restauracji, więc szczerze wątpię, by taki układ pasował pracownikowi. A
    > wyraźnie zaznaczyłem, że "obu stronom to pasuje".

    Ale to ciągle jest wynagrodzenie za pracę tyle że w naturze.

    > I podkreślam - kiedyś większość gratyfikacji tak właśnie funkcjonowała i
    > jakoś nikt z tego powodu nie płakał (oprócz Ministerstwa Finansów
    > oczywiście :-/)

    Dawno, krótko i od bardzo dawna wszystkie te elementy pozapłacowe są
    likwidowane - IMHO dobrze.

    > Ale po co się zastanawiać? Załóżmy wyjazd do SPA kosztuje 1000 zł od
    > osoby. Chciałbym zafundować taki wyjazd pracownikowi i móc te 1000 zł
    > wrzucić w koszty. A tak to w koszty wrzucam 1000 zł + ZUS + podatek.
    > Czyli na gratyfikacji, którą chcę wynagrodzić pracownika, przy okazji
    > zarobi fiskus i nasza kochana legalna piramidka finansowa.

    Gratyfikacja to _coś_za_coś_. Nie ma bezpłatnych obiadów. :)
    Od wynagrodzenia za pracę jest pobierany podatek. To czy w naturze czy z
    pieniądzu to nie ma znaczenie - różna forma , nic więcej.

    > Z kolei jeśli dam pracownikowi czyste 1000 zł na wyjazd do SPA, to od
    > tego 1000 zł będę musiał za pracownika odprowadzić ZUS + podatek i w
    > rezultacie dostanie on odpowiednio mniej, więc na SPA nie wystarczy.

    No to daj mu odpowiednio więcej. Co za problem?

    >> A pracodawca zawsze może dać z własnych pieniędzy - tutaj nie jest
    >> niczym ograniczony.
    >
    > Oczywiście. Tylko z jakiego powodu ma dawać pracownikowi_własne_pieniądze?
    > Czy pracownik podarowuje pracodawcy swoją_własną_pracę za darmo (np.
    > nadgodziny?)

    Nie. Ty mu chcesz zapłacić za pracę więcej ale nie płacić od tego ZUS i
    podatków.

    A znam pracodawców którzy potrafią wynagrodzić w naturze najlepszych
    pracowników, zapłacenie od tego typu świadczeń podatków nie stanowi
    problemu.

    --
    spp


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1