-
Date: Tue, 14 Jul 2009 12:59:02 +0200
From: spp <s...@o...pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zawsze ci "podli" pracodawcy
References: <h3df3q$25t$1@node2.news.atman.pl> <h3digo$ebm$1@inews.gazeta.pl>
<h3fvf0$d4f$1@node2.news.atman.pl> <h3gcjk$p92$1@news.onet.pl>
<h3gtai$k5g$1@news.onet.pl> <h3hgfi$v3n$1@news.onet.pl>
<4a5c484e$1@news.home.net.pl> <h3hng9$jf1$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <h3hng9$jf1$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.14.39.74
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1247569143 83.14.39.74 (14 Jul 2009 12:59:03 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 61
X-Authenticated-User: d...@h...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:599002
[ ukryj nagłówki ]Baloo pisze:
> "spp" <s...@o...pl> napisał
>
>> I w ten sposób szybko okazałoby się że wszyscy zarabiają po 500 zł
>> opodatkowane i ozusowane a poza tym różne inne formy gratyfikacji -
>> ryczałty, bonusy, srusy, posiłki, zwroty za dojazdy, diety itp.
>
> A skąd takie wnioski?
Z życia. ;)
Patrz: kierowcy zawodowi za granicą. :)
> Posiłkami w pracy i zwrotami za dojazdy raczej nie pokryjesz opłat
> miesięcznych (czynsz, prąd itp), nie umeblujesz mieszkania, nie kupisz
> jedzenia, ciuchów, książek, samochodu, nie zaprosisz rodziny do
> restauracji, więc szczerze wątpię, by taki układ pasował pracownikowi. A
> wyraźnie zaznaczyłem, że "obu stronom to pasuje".
Ale to ciągle jest wynagrodzenie za pracę tyle że w naturze.
> I podkreślam - kiedyś większość gratyfikacji tak właśnie funkcjonowała i
> jakoś nikt z tego powodu nie płakał (oprócz Ministerstwa Finansów
> oczywiście :-/)
Dawno, krótko i od bardzo dawna wszystkie te elementy pozapłacowe są
likwidowane - IMHO dobrze.
> Ale po co się zastanawiać? Załóżmy wyjazd do SPA kosztuje 1000 zł od
> osoby. Chciałbym zafundować taki wyjazd pracownikowi i móc te 1000 zł
> wrzucić w koszty. A tak to w koszty wrzucam 1000 zł + ZUS + podatek.
> Czyli na gratyfikacji, którą chcę wynagrodzić pracownika, przy okazji
> zarobi fiskus i nasza kochana legalna piramidka finansowa.
Gratyfikacja to _coś_za_coś_. Nie ma bezpłatnych obiadów. :)
Od wynagrodzenia za pracę jest pobierany podatek. To czy w naturze czy z
pieniądzu to nie ma znaczenie - różna forma , nic więcej.
> Z kolei jeśli dam pracownikowi czyste 1000 zł na wyjazd do SPA, to od
> tego 1000 zł będę musiał za pracownika odprowadzić ZUS + podatek i w
> rezultacie dostanie on odpowiednio mniej, więc na SPA nie wystarczy.
No to daj mu odpowiednio więcej. Co za problem?
>> A pracodawca zawsze może dać z własnych pieniędzy - tutaj nie jest
>> niczym ograniczony.
>
> Oczywiście. Tylko z jakiego powodu ma dawać pracownikowi_własne_pieniądze?
> Czy pracownik podarowuje pracodawcy swoją_własną_pracę za darmo (np.
> nadgodziny?)
Nie. Ty mu chcesz zapłacić za pracę więcej ale nie płacić od tego ZUS i
podatków.
A znam pracodawców którzy potrafią wynagrodzić w naturze najlepszych
pracowników, zapłacenie od tego typu świadczeń podatków nie stanowi
problemu.
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.09 10:59 Baloo
- 14.07.09 11:00 spp
- 14.07.09 11:24 Baloo
- 14.07.09 11:25 Arek
- 14.07.09 11:26 Baloo
- 14.07.09 11:29 spp
- 14.07.09 11:35 Baloo
- 14.07.09 11:37 spp
- 14.07.09 11:40 spp
- 14.07.09 12:27 Patryk Włos
- 14.07.09 12:32 Baloo
- 14.07.09 12:46 Patryk Włos
- 14.07.09 12:42 Ajgor
- 14.07.09 14:18 Baloo
- 14.07.09 14:26 Patryk Włos
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy