-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zawiadomienie od Strazy Miejskiej
Date: Tue, 20 Jun 2006 19:04:13 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <e7a2e0$6kb$5@inews.gazeta.pl>
References: <e783io$g83$1@atlantis.news.tpi.pl>
<n...@n...lechistan.com>
<f...@4...com>
<e...@n...lechistan.com>
<2...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 24-107-13-123.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1150848257 6795 24.107.13.123 (21 Jun 2006 00:04:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Jun 2006 00:04:17 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <2...@4...com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:395711
[ ukryj nagłówki ]Artur Golanski wrote:
> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał:
>
>> Nie. Zupełnie wystarczająco.
> Co "nie" ? Co jest "zupełnie ... " ?
>
>> Nieprawidłowo zaparkowany - sprawa oczywista.
> I ten "nieprawidłowo zaparkowany" pozwiesz przed sądem ;-)
Raczej jego właściciela, co nie będzie trudne do ustalenia.
>
>> A tłumaczyć się możesz odwołując się od wyroku w ustawowym
>> terminie.
> Ja ? A dlaczego nie ty ? Czyż to nie ty, zdaniem SM zaparkowałeś tam
> samochód?
> Sądzisz, ze sędzia okaże się laikiem i nie zauważy, że nie wezwano
> właściciela, że nie zapytano go co ma do powiedzenia, że nie ustalono
> sprawcy wykroczenia, wreszcie że nie zaproponowano mu MK ?
Nikt nikogo nigdzie nie będzie wzywał.
Jak się właścicielowi samochodu wyrok nie podoba, to na dole jest
wyraźnie napisane gdzie się można odwołać.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.06 00:05 witek
- 21.06.06 05:20 rajton
- 21.06.06 08:55 Artur Golanski
- 21.06.06 08:55 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"