Re: Zawiadomienie obajtka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!news.neodome.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.x
lned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.twea
knews.nl!fx14.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Zawiadomienie obajtka
References: <v32gi4$kq9$5$Shrek@news.chmurka.net>
<v32kod$kq9$7$Shrek@news.chmurka.net>
<v32mcc$16n$24$RTomasik@news.chmurka.net>
<v32na6$3vq$2$Shrek@news.chmurka.net> <v37usc$3ju97$1@news.icm.edu.pl>
<v382in$kgn$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v383ev$eg4$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<v383jk$kgo$6$Shrek@news.chmurka.net>
<v38ea1$7n7$12$RTomasik@news.chmurka.net>
<v396jv$p88$1$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<v3a0jv$bfq$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v3a6ml$4g8$5$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3a7g2$fm6$5$Shrek@news.chmurka.net>
<v3a8na$4g8$13$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3a8sj$fm6$9$Shrek@news.chmurka.net>
<v3agc1$4g8$18$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3ai8c$l19$2$Shrek@news.chmurka.net>
<v3akg0$4g8$23$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3amlc$qui$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v3ckc3$4g9$11$RTomasik@news.chmurka.net>
<v3crjg$eg5$4$Robert_W@news.chmurka.net>
<v3d4qk$io5$3$RTomasik@news.chmurka.net> <eXs6O.17$dcub.8@fx10.ams1>
<v3eo3j$45a$1$Shrek@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <5xP6O.1048$rKIa.481@fx14.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 02 Jun 2024 01:02:57 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sun, 02 Jun 2024 01:02:57 GMT
X-Received-Bytes: 2246
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:851893
[ ukryj nagłówki ]
On 2024-06-01, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 01.06.2024 o 01:20, Marcin Debowski pisze:
>
>>>>> Próbuję Ci uświadomić, że wnioskowanie na podstawie wysłania, że ktoś
>>>>> odczytał wiadomość jest niezbyt mądre.
>>>> Ale czyż tak nie stanowi prawo?
>>>
>>> No właśnie nie.
>>
>> Mądre to jest (może być). Nie jest logiczne.
>
> Tym niemniej tak stanowi prawo. Inaczej miałbyś kolejnych poza policją,
> że skoro koleś nie mieszka w miejscu zameldowania, to jak go sąd ma
> sądzić, skoro się przeprowadził do sąsiedniego powiatu?

Skoro mówię, że jest mądre, to znaczy, że rozumiem dlaczego tak jest.

--
Marcin