eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZawiadomienie obajtkaRe: Zawiadomienie obajtka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zawiadomienie obajtka
    Date: Thu, 30 May 2024 21:03:14 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <v3aihg$l1g$1$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <v32gi4$kq9$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <v32k8m$16m$21$RTomasik@news.chmurka.net>
    <v32kod$kq9$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <v32mcc$16n$24$RTomasik@news.chmurka.net>
    <v32na6$3vq$2$Shrek@news.chmurka.net> <v37usc$3ju97$1@news.icm.edu.pl>
    <v382in$kgn$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <v383ev$eg4$1$Robert_W@news.chmurka.net>
    <v38e81$7n7$11$RTomasik@news.chmurka.net>
    <v38ovn$eg4$2$Robert_W@news.chmurka.net>
    <v39nd4$4g8$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <v39nt4$59j$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <v39oku$4g9$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <v3a114$bfq$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <v3a6r8$4g8$7$RTomasik@news.chmurka.net>
    <v3a7pu$fm6$6$Shrek@news.chmurka.net>
    <v3a8pt$4g8$14$RTomasik@news.chmurka.net>
    <v3a93o$fm6$10$Shrek@news.chmurka.net>
    <v3ahar$4g8$20$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 30 May 2024 19:03:12 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="21552";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:A0eqZDQptjnY8nUdoZBuVrxZ01E=
    sha256:+1TTtSl/70RcJfacwlS1APfzUSJFM+X6Mkd8OZC1qZQ=
    sha1:K90GXMkFp8fraskzhIAmp+713LA=
    sha256:I4JPfn/eku1nu3PvTxR4O68Cslz2DnI+HYzZbxT4esU=
    In-Reply-To: <v3ahar$4g8$20$RTomasik@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:851646
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 30.05.2024 o 20:42, Robert Tomasik pisze:

    > Liczę na to, że dziennikarze są od Ciebie mądrzejsi. Nigdzie nie
    > pisałem, ze Policja ma łamać prawo tylko, że tego się nie da stwierdzić
    > na miejscu.

    I co z tego, że nie da się tego ustalić na miejscu?

    > Głównie chodzi mi o to, że to, jak to sąd zakwalifikuje, to
    > się okaże jak będzie prawomocny wyrok.

    Jak w każdym przypadku złamania prawa (chyba że ktoś mandat podpisze,
    choć w sumie też nie do końca).

    > Po za tym takie dywagacje rodzą jeszcze kilka innych dodatkowych
    > skutków. Po pierwsze zakładam, ze policjant jest przekonany, ze legalnie
    > legitymuje. No to i tak przecież na podstawie Twojego oświadczenia, że
    > nie nie odstąpi. W ostateczności użyje środków przymusu bezpośredniego.

    I złamie wtedy prawo.

    > OP wiele prościej podać te dane i złożyć skargę. Ktoś to rozpatrzy.

    Być może, ale nie o tym dyskutujemy tylko o tym "co policjant ma". A ma
    mieć konkretny i rzeczywisty powód.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1