eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZawiadomienie KuraratoriumRe: Zawiadomienie Kuraratorium
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zawiadomienie Kuraratorium
    Date: Thu, 28 Apr 2005 19:08:20 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 43
    Message-ID: <d4r6cf$h75$1@inews.gazeta.pl>
    References: <d4o0ft$6r3$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <d4o56d$f8d$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d4omnp$2vp$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl> <d4p3dt$bmk$1@inews.gazeta.pl>
    <d4pvku$oc$1@news.onet.pl> <d4qnrn$9a2$1@inews.gazeta.pl>
    <d4r1e5$qoh$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: brb134.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1114709199 17637 83.29.95.134 (28 Apr 2005 17:26:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Apr 2005 17:26:39 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:293730
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
    news:d4r1e5$qoh$1@news.onet.pl...

    > Jak nie, jak tak. Zgoda pokrzywdzonego jest jak najbardziej
    kontratypem.
    > Możemy dyskutować czy istniała w tym przypadku.

    To znaczy w ogóle, to masz rację oczywiście. Ale w tym wypadku nie. Nie,
    bo zgoda przestała obowiazywać w chwili, gdy pytający zarządał wydania
    dokumentu. I regulamin tutaj nic nie zmieni.
    >
    > Kwestia dowodu.

    O tyle nie istotna, że i tak zgoda upada w chwili wezwania do wydania.
    Po za tym mam poważne wątpliwości, czy taki zapis w umowie w ogóle jest
    wiążący dla obydwu stron. Choćby na podstawie art. 5 kc, poprzez uznanie
    go jako niezgodnego z zasadami współżycia społecznego (wszak stanowi
    przestępstwo, więc trudno o lepszy dowód tego). Co więcej skoro
    przetrzymywanie cudzego dokumentu stanowi przestępstwo, to zgodnie z
    art. 58§3 kc jest nieważna.
    >
    > Ale to nie jest zastaw (ograniczone prawo rzeczowe). Kodeks cywilny
    nie
    > wyklucza zawarcia takiej umowy, mamy swobodę umów... Podstawa
    > zatrzymania wobec strony umowy może wynikać z treści zobowiązania. Tak
    > jest w tym przypadku.

    Fajno, ale wystawieniem dokumentu w postaci świadectwa nie rządzi kodeks
    cywilny. Obowiązek jego wystawienia wynika z przepisów prawa
    administracyjnego. Skoro gość zdał maturę, to szkoła ma mu obowiązek
    wystawić świadectwo. Gdyby od dyplomu była wymagana opłata skarbowa, to
    wówczas mogli by uzależnić wydanie dokumentu od jej uiszczenia. Ale nie
    można tego łączyć z jakimiś zobowiązaniami cywilnoprawnymi.
    >
    > Moim zdaniem nietrafione porównanie. Bokser od razu wyraził zgodę na
    > naruszenie jego nietykalności tylko na ringu. Tak samo nasza strona
    > umowy wyraziła zgodę na dysponowanie jej dokumentem przez określony
    czas.

    Nie zgodzę się z Tobą. Jeśli nawet uznać, ze ta zgoda jest ważna (choć
    mam wątpliwość, jak pisałem), to zgodę można odwołać i tyle. Teraz już
    nie wyraża zgody i mają mu wydać ten dokument.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1