-
Data: 2005-04-28 16:04:53
Temat: Re: Zawiadomienie Kuraratorium
Od: kam <X#k...@w...pl#X> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
> Zgoda pokrzywdzonego przestępstwem ściganym z urzędu nie zmienia nic w
> przedmiocie karalności. Co najwyżej może być podstawą zmniejszenia
> wymiaru kary, albo zgoła zablokować możliwość uzyskania odszkodowania.
Jak nie, jak tak. Zgoda pokrzywdzonego jest jak najbardziej kontratypem.
Możemy dyskutować czy istniała w tym przypadku.
> Zresztą, jak znam życie, to z regulaminem nikt gościa nie zapoznał w
> chwili podpisywania umowy.
Kwestia dowodu.
> Świadectwo jest bez wątpienia dokumentem. A dokument nie może stanowić
> zastawu za roszczenie cywilne. Przejrzyj kodeks cywilny. Możesz stosować
> zastaw tylko na tym,co ewentualnie podlega egzekucji komorniczej.
> Przecież, jak komornik przyjdzie, to gościowi świadectwa nie zajmie. Tak
> też nie ma żadnej podstawy do odmowy wydania świadectwa.
Ale to nie jest zastaw (ograniczone prawo rzeczowe). Kodeks cywilny nie
wyklucza zawarcia takiej umowy, mamy swobodę umów... Podstawa
zatrzymania wobec strony umowy może wynikać z treści zobowiązania. Tak
jest w tym przypadku.
> Nie może. Jeśli nawet przyjąć, ze z chwilą podpisania umowy wyraził taką
> zgodę, to z chwilą, gdy zażądał wydania dokumentu zgoda przestała
> obowiązywać. To coś, jak bokser. Wchodząc w ring wyraża zgodę na
> naruszenie jego nietykalności przez przeciwnika. Ale to wcale nie
> powoduje, że po zakończeniu walki w szatni przeciwnik może go bezkarnie
> bić.
Moim zdaniem nietrafione porównanie. Bokser od razu wyraził zgodę na
naruszenie jego nietykalności tylko na ringu. Tak samo nasza strona
umowy wyraziła zgodę na dysponowanie jej dokumentem przez określony czas.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.05 16:48 Robert Tomasik
- 28.04.05 17:08 Robert Tomasik
- 28.04.05 21:57 kam
- 28.04.05 22:10 Robert Tomasik
- 28.04.05 22:21 kam
- 28.04.05 22:41 Robert Tomasik
- 28.04.05 22:48 kam
- 28.04.05 22:47 Robert Tomasik
- 28.04.05 23:01 kam
- 28.04.05 23:08 Robert Tomasik
- 29.04.05 16:01 kam
- 29.04.05 18:08 Robert Tomasik
- 29.04.05 18:28 kam
- 29.04.05 20:38 Przemek R...
- 29.04.05 21:43 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]