Dnia Sat, 23 Feb 2019 12:45:57 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Teraz zastanawiam się, czy faktycznie zawiadamiający "zaniemógł" - co
> byłoby po prostu zbiegiem okoliczności, czy też swoim uchyleniem się od
> przesłuchania próbuje wymusić na organie zajęcie stanowiska procesowego
> w przedmiocie wszczęcia (odmowa / wszczęcie) bez tego przesłuchania.

Nie zaniemógł, tylko wyjechał za granicę, o czym zresztą prokuratura
została poinformowana faksem.

"Jak podaje PAP, w środę po południu mec. Giertych przesłał faksem do
prokuratury pismo, w którym informował, że Birgfellner nie stawi się na
przesłuchaniach 21 i 22 lutego, ponieważ wyjeżdża za granicę. Prokurator
uznał jednak usprawiedliwienie za "nienależycie udokumentowane" i zwrócił
się do kancelarii adwokata z prośbą o dosłanie dokumentów. Jednocześnie
poinformował Giertycha, że przesłuchanie wyznaczone na następny dzień
pozostaje aktualne. Birgfellner się nie stawił."

http://wyborcza.pl/7,75398,24484734,prokuratura-ukar
ala-geralda-birgfellnera-za-niestawienie-sie.html

> Odnoszę wrażenie, że prokurator doszedł do tego drugiego wniosku - nie
> oceniam tu zasadności. Nałożył grzywnę "w celu przymuszenia", a po
> nieskuteczności odmówi wszczęcia postępowania wobec braku danych
> uzasadniających popełnienie przestępstwa.

Odnoszę wrażenie, że prokuratura - podobnie jak inne służby kierowane przez
partię rządzącą, a kiedyś państwowe - jest sterowana przez Misiewicza
Sprawiedliwości, do którego, nazupełniej przypadkiem, po pierwszym
przesłuchaniu Birgfellnera Człowiek z Drabinką pofatygował się osobiście.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/