W dniu 23.02.2019 o 07:10, A. Filip pisze:

>>>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-birgfellner-u
karany-grzywna-za-niestawienie-sie-na-przesluch,nId,
2849925
>>>>> Birgfellner ukarany grzywną za niestawienie się na przesłuchaniu
>>>>> 22 lutego (17:32)
>>>>> Prokuratura Okręgowa w Warszawie wydała postanowienie o nałożeniu
>>>>> dwóch kar porządkowych po 3 tys. zł na Geralda Birgfellnera za
>>>>> niestawienie się na przesłuchaniach zaplanowanych na czwartek i piątek
>>>>> - poinformował rzecznik prokuratury. [...]
>>>>> W środę po południu mec. Giertych przesłał faksem do prokuratury
>>>>> pismo, w którym informował, że Birgfellner nie stawi się na
>>>>> przesłuchaniach w dniach 21 i 22 lutego, bo wyjeżdża za
>>>>> granicę. Prokurator uznał usprawiedliwienie za nienależycie
>>>>> udokumentowane i zwrócił się do kancelarii adwokata z prośbą o
>>>>> nadesłanie dokumentów. Jednocześnie mec. Giertych został
>>>>> poinformowany, że termin umówionego wcześniej przesłuchania pozostaje
>>>>> aktualny. [...]
>>> Tak się zastanawiam. Kto jest większym idiotą? Prokurator
>>> nakładający grzywnę w sytuacji usprawiedliwionego niestawiennictwa,
>>> czy ty?
>> Usprawiedliwionego jak usprawiedliwionego, bardziej mnie zastanawia
>> to, czy poszkodowany składający zawiadomienie o podejrzeniu
>> popełnienia przestępstwa w ogóle powinien (i może) być karany za swoje
>> niestawiennictwo, nawet nieusprawiedliwione. Przecież konsekwencją
>> niestawiennictwa nie powinna być grzywna, tylko ujemny interes
>> poszkodowanego w postaci nieskutecznego zgłoszenia.
>
> Ja się nieco zdziwię jak te grzywny nie przepadną w odwołaniu.
> Natomiast "na teraz" postawi to adwokatów zawiadamiającego w średnio
> zręcznej sytuacji. By uniknąć grzywien wypadałoby argumentować że sprawa
> nie jest zbyt pilna. By podkreślić wagę przestępstwa o którym
> zawiadomiono wypada argumentować że sprawa jest BARDZO pilna.
> W sumie dość podobnie jak sugerujesz tyle że szybciej na (publicznym)
> wierzchu a w tej sprawie czas ma spore znaczenie polityczne.
>
> A usprawiedliwienie w przeddzień umówionego spotkania "bo wyjeżdża za
> granicę KROPKA" jest IMHO albo bezwstydnie gówniane ale nie w pełni
> zacytowane.
>
Mnie się wydaje, że oni w ogóle nie będą takiego stanowiska zajmować.
Prokuratura ma 30 dni na czynności sprawdzające i coś musi zrobić. Albo
odmówi wszczęcia i wówczas zrobi się hejt, że zbagatelizowali takie
cenne zawiadomienie o przestępstwie. Albo wszcznie i w wówczas będą to
ciągnęli w nieskończoność argumentują, że jeszcze to, albo tamto nie
zostało wyjaśnione.