-
Data: 2007-12-06 09:01:44
Temat: Re: Zawarcie umowy na odleg?o??
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marcin Debowski pisze:
> Dnia 06.12.2007 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:
>> PlaMa pisze:
>>> Liwiusz pisze:
>>>> Jeśli reklamujesz z tytułu niezgodności towaru z umową (jeśli nie
>>>> wiesz o co chodzi, to pogooglaj na grupie, było o tym dużo), to po 14
>>>> dniach bez odpowiedzi reklamacja jest uznana. Zatem jeśli żądałaś
>>>> naprawy, sprzedawca ma naprawić, jeśli wymiany, ma wymienić, jeśli
>>>> zwrotu gorówki, ma oddać.
>>> oj nie... Znaczy się z tą kasą nie :)
>> W ustawie jest podany warunek, kiedy jest możliwy zwrot gotówki. I
>> przeszedłem taką reklamację z tym żądaniem aż do prawomocnego nakazu
>> zapłaty. Wiadomo, że nz. o niczym nie świadczy, ale jest za to realna
>> szansa na otrzymanie zwrotu gotówki.
>
> Ale w sumie jest to ciekawy problem, bo Ustawa nie daje w pierwszym
> podejściu mozliwości odstąpienia od umowy a przecież żądać rzeczy dowolnej
> nie możesz. No chyba, że nie żądałeś gotówki a np. wymiany a sąd i tak
> wydał nz.
Ustawa umożliwia zwrot gotówki w przypadku "chyba że naprawa albo
wymiana są niemożliwe lub wymagają nadmiernych kosztów."
W moim przypadku tak było: naprawa ani wymiana nie naprawiłaby wady,
wada bowiem nie tkwiła w samym produkcie, tylko w jego "otoczce" (np.
jakbyś kupił kartę uprawniającą do rabatu przy zakupach, która potem by
nie działała z powodu braku systemu informatycznego u sprzedawcy - sama
wymiana karty nic nie da).
Zażądałem więc gotówki, sprzedawca nie odpowiedział, uznałem więc, że
się zgodził, co potwierdził sąd w nakazie.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 06.12.07 09:08 iza
- 06.12.07 15:51 Piotr Dembiński
- 06.12.07 22:03 Robert Tomasik
- 06.12.07 22:58 Liwiusz
- 06.12.07 23:11 Marcin Debowski
- 06.12.07 23:18 Liwiusz
- 07.12.07 05:54 Marcin Debowski
- 07.12.07 09:40 PlaMa
- 07.12.07 10:49 Pawel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]