-
Data: 2003-09-04 16:54:37
Temat: Re: Zatrzymanie ?wiadka na 48 godzin przed rozprawą.
Od: Arek <a...@e...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Ben rzecze:
> Arku to co piszesz nie jest ..... zbyt mądre. Przecież to oczywiste, że każda
> osoba wezwana do sądu w charakterze świadka powinna się tam znaleźć, [..]
Nie chodzi o użyteczność tylko chodzi o WOLĘ. Jak ktoś NIE CHCE być świadkiem
to wara każdemu sądowi od tego. Ale niestety u nas ciągle pokutuje przekonanie,
że ludzie to niewolnicy i można im wchodzić na głowę, pod pierzynę, a nawet do
kibla - a nuż ćpają! - i na konta. Ciągle ważniejsze jest ONO, czyli ideologia,
system, srystem czy jakiś pierdo..na instytucja, tutaj sąd, a nie CZŁOWIEK.
Oczywiście to u nas bo w normalnych krajach nikt nikogo nawet nie próbowałby
zmuszać do zeznań jeśli tego nie chce.
> Pisanie o państwie policyjnym w tym kontekscie jest nieporozumieniem.
Akurat źle się tu wyraziłem i czułem, że zaraz ktoś to wyciągnie.
To akurat jest tylko jeden z elementów państwa policyjnego, a nas występują
praktycznie wszystkie począwszy od braku niezależnego od policji sądownictwa itp.
poprzez totalne bezhołowie, bezkarność i wszystkomożność policjantów i innych
urzędasów - vide służby podatkowe - do przekraczających nawet totalitarną
wyobraźnię praw łamiących prywatność ludzi.
> Osobiście nie słyszałem o żadnym "normalnym kraju", w którym osoba
> wezwana do sądu mogła to sobie - mówiąc brzydko - olać.
W normalnym kraju nawet by nie dostała takiego wezwania bo na etapie
przygotowania sprawy by została wykluczona.
> Spójrz na to w ten sposób. Powtarzające się nieobecności twojego kolegi
> powodują opóźnianie postępowania sądowego. Sąd musi o te kilka razy więcej
> czytać akta, strony muszą stawiać się do sądu i robią to w nadziei, że sprawa
> będzie się mogła kiedyś skończyć, ale nie może, bo jest ktoś kto uważa, że jest
> najważniejszy na świecie i nie musi stawiać się do sądu.
Bo JEST dla SIEBIE najważniejszy na świecie. A ponieważ NIE POPEŁNIŁ żadnego
przestępstwa ani żadnego wykroczenia to w normalnym kraju prokurator może
co najwyżej grzecznie POPROSIĆ taką osobę o pojawienie się w sądzie i po
zobaczeniu równie grzecznie wyciągniętego palca-grzebala nie wracać do tematu.
Niestety u nas ciągle nie ma obywateli są tylko poddani. :((
pozdrawiam
Arek
--
http://www.hipnoza.info
Następne wpisy z tego wątku
- 04.09.03 19:02 Ben
- 04.09.03 20:22 Arek
- 04.09.03 23:18 Ben
- 04.09.03 23:29 Arek
- 04.09.03 23:31 Arek
- 05.09.03 08:46 Boguslaw Szostak
- 05.09.03 10:10 Arek
- 05.09.03 10:31 SDD
- 05.09.03 10:46 Arek
- 05.09.03 14:49 Artur
- 05.09.03 16:29 Robert Tomasik
- 06.09.03 10:44 Boguslaw Szostak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?