SJS pisze:

> Podałem fragmenty ustawy i nie najmniejszej watpliwosci, że ochroniarz na
> terenie który ma chronić ma prawo użyć wszlkich środków przymusu
> bezpośredniego dla ochrony mienia które chroni.

Primo: nie wszelkich.
Secundo: jak słusznie zauważyłeś ma to prawo WYŁĄCZNIE w celu ochrony
mienia. Czyli np. widzi, że ktoś kradnie albo niszczy. Jeśli mu się
tylko wydaje, to już na jego ryzyko, bo jeśli ktoś akurat jest niewinny,
to może zastosować obronę konieczną.

[ciach]

> Oni naprawdę starają się interweniować tylko wtedy gdy nie ma watpliwości

ROTFL