-
Data: 2021-06-08 07:56:58
Temat: Re: Zatrudnienie ochroniarza aby legitymować osoby
Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 07.06.2021 o 23:41, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 07.06.2021 o 08:51, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>> Potraktuj to jako formę przepustki dla osób bez maski. Ale przymusu nie
>>> ma. Możesz nie pokazać i nie wejść.>
>> Akurat nie zgodzę się. Policja ma wątpliwe prawo zaglądania (z jednej
>> strony nie - bo mogą być dane chronione tajemnicą medyczną, natomiast
>> rozporządzenie pozwala... właśnie rozporządzenie, no ale powiedzmy),
>> natomiast tzw cieciowi musi wystarczyć, że ktoś twierdzi, że jest
>> zwolniony.
>>
> Art. 6 kodeksu cywilnego co innego "prawi" :-)
>
To sobie doczytaj kiedy i jak jest stosowany, bo na razie to piszesz
bzdurki. Masz np art 5 KC, jak już tak bardzo chcesz się droczyć, biorąc
pod uwagę, że w nielegalnym rozporządzeniu masz wyraźnie napisane kto
może zaglądać w zaświadczenie to cieć niestety nie ma zbyt mocnej
pozycji i nie ma prawa zaglądać.
Pomijam już fakt, że samo rozporządzenie jest napisane tak, że w
zasadzie oświadczenie, że jest się zwolnionym MUSI wystarczyć, bo w tej
patolegislacji dali możliwość posługiwania się innym dokumentem, co za
tym idzie oświadczenie spełnia takowe znamiona. Co więcej nie jest
napisane jakie przyczyny niemożliwości zasłaniania ust i nosa muszą być,
wystarczy, że takowa jest, czy to kwestia ograniczeń fizycznych (np
złamana ręka), czy chorobowych, czy estetycznych....
Tak więc upieranie się jest głupie i jak pokazują wyroki sądów - nie
utrzymuje się to przed sądem. Co ciekawe, sąd w Cieszynie żeby poprawić
sobie statystyki, podszedł osoby nieprzyjmujące mandatu sposobem: wydał
bardzo dużo wyroków skazujących, ale biorąc na skarb państwa koszty,
natomiast karą tam była chyba nagana, więc większość osób się nie
odwoływała. Natomiast w innych sprawach, jeśli nie jest to od razu
umarzane, to po odwołaniu większość wygrywa (zarówno wystawiane z 54 jak
i 116).
--
http://zrzeda.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 08.06.21 08:01 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]