-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!fu-
berlin.de!uni-berlin.de!c5144888b.cable.wanadoo.NL!not-for-mail
From: "Misiek" <m...@p...net>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje,pl.soc.prawo
Subject: Re: Zatrudnienie kobiety w ciąży
Date: Tue, 21 Oct 2003 22:33:54 +0200
Lines: 31
Message-ID: <bn457h$t89th$1@ID-206495.news.uni-berlin.de>
References: <bn3pp2$3jb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: c5144888b.cable.wanadoo.nl (81.68.136.139)
X-Trace: news.uni-berlin.de 1066768434 30681009 81.68.136.139 (16 [206495])
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:98929 pl.soc.prawo:171455
[ ukryj nagłówki ]
"Habeck" <h...@N...pl> wrote in message
news:bn3pp2$3jb$1@inews.gazeta.pl...
> Jest w trzeciem miesiącu ciąży. Nie informuje o tym przyszłego pracodawcy,
> bo oczywiście nie dostałaby pracy. Zostaje zatrudniona (w domyśle jako nie
> ciężarna).
> Czy pracodawca ma prawo ją zwolnić? Czy obowiązuje ją ochrona? Czy może
> poprzez ukrycie tego faktu (bo przecież pracodawca wtedy by jej nie
> zatrudnił) kwalifikuje się do zwolnienia po wyjściu prawdy na jaw? Coś mi
> się o uszy obiło, że w orzecznictwie to było, ale nijak w sieci tego
znaleźć
> nie mogę.
No to teraz zrob eksperyment myslowy i postaw sie w sytuacji tego
parcodawcy. Wydaje mi sie ze w normalnych warunkach powinie wyalic ja na
zbity pysk i jesze wilczy bilet wreczyc.
>
> Byłbym wdzięczny za linki, lub za odpowiedź... może jakieś życiowe
> przykłady...
Ech, zyciowy przyklad. Na oszustwie daleko sie nie zajedzie...
>
> Z góry dziękuję,
> Habeck (ojciec "w trzecim miesiącu ciąży" :) )
>
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.03 21:19 Tomasz Pyra
- 21.10.03 21:26 Kamil
- 22.10.03 06:10 Nina M. Miller
- 22.10.03 06:54
- 22.10.03 07:32 magia/maggie
- 22.10.03 08:45 Habeck
- 22.10.03 09:54 Monika
- 22.10.03 10:12 Arek
- 22.10.03 10:16 Teq
- 22.10.03 10:43 Greg
- 22.10.03 11:04 Nina M. Miller
- 22.10.03 11:40 Wojtek Szweicer
- 22.10.03 12:00 Habeck
- 22.10.03 12:04 Habeck
- 22.10.03 12:51 Flashi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?