-
Date: Tue, 14 Nov 2006 17:26:21 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zatargi sąsiedzkie
References: <ejclrn$1oc$1@kontener.atcom.net.pl>
In-Reply-To: <ejclrn$1oc$1@kontener.atcom.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <k...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.101
X-Trace: news.home.net.pl 1163523666 213.169.107.101 (14 Nov 2006 18:01:06 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 23
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:426225
[ ukryj nagłówki ]Grzesiek wrote:
> Z zeznań świadków sąsiada wynika, że stali w miejscu, z którego nie widać
> miejsca zdarzenia - zasłania je płot. Czy można jakoś zebrać świadków i
> policję w tym miejscu, żeby pokazali w jaki sposób to wszystko zobaczyli?
> Czy można domagać się, aby sąsiad udostępnił samochód do wykonania wyceny
> przez wskazanego przeze mnie lakiernika?
A po co? Przy tak idiotycznych kłamstwach sąsiada w sądzie nie ma szans
- o ile wszystkiego dopilnujesz.
Primo: sam zarzut celowego staranowania taczką wydaje się co najmniej
idiotyczny.
Secundo: różnice wysokości uszkodzeń, choć nie są 100% pewne (może np.
akurat w tym miejscu coś wystawało i taczka podskoczyła) będą widoczne
na zdjęciach.
Tertio: zeznania "świadków" nie trzymają się tzw. kupy.
IMHO skończy się w najgorszym przypadku na umorzeniu, a w najlepszym na
skazaniu sąsiada i jego "świadków" za wprowadzanie w błąd wymiaru
sprawiedliwości.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.11.06 17:28 Big Jack
- 14.11.06 20:23 Andrzej Lawa
- 14.11.06 21:11 Big Jack
- 14.11.06 21:22 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy