Dnia Fri, 4 Jun 2010 10:43:09 -0700 (PDT), kuba napisał(a) w wiadomości
<news:6ebde209-a9fc-45b9-98e0-6fad7d8f00bd@y11g2000y
qm.googlegroups.com>:

> A co zdaniem przewodniczącego oznacza wypis?

Wydrukowała nawet definicję ze słownika:
wypis
1. <<fragment wypisany z jakiegoś tekstu>>
2. <<wyciąg z jakiegoś dokumentu>>

Problem w tym, ze odpis wg słownika ma nieco inną definicję:
odpis
1. <<kopia lub przepisany tekst oryginalnego dokumentu>>

> Znając ustawodawcę pewnie to samo, co odpis (używa tych sformułowań zamiennie).

Moim zdaniem też, ale przewodnicząca uważa inaczej.

> Na gruncie k.p.a. NSA orzekł, że możliwość zrobienia odpisu znaczy nawet, że
> można sobie zrobić zdjęcie aparatem.

Napisałem pismo prosząc o analogie do kpa, ale przewodnicząca stwierdziła,
że kpa nie ma zastosowania. Jest uparta.

Nawiasem mówiąc, czy mogę prosić o sygnaturę tego orzeczenia NSA?

> Świat idzie do przodu, należy stosować wykładnię dynamiczną :)

Mam takie samo zdanie, ale nie mogę przejść tej przewodniczącej.

> Każdy organ kompetentny organ odwoławczy rozjedzie tego przewodniczącego
> - to jest pozbawienie prawa do obrony.

Ale co radzisz? Przepisywać te akta jednak i bronić się, czy zrezygnować z
obrony? Problem, bo rozprawa we wtorek, nie zdążę przepisać.

Problem drugi, że organem nadrzędnym jest komisja odwoławcza przy
ministrze. No i przewodnicząca tej komisji odwoławczej podziela tę durną
interpretację.

>> I jeszcze:
>> Czy § 27 in fine można zinterpretować a contrario, że po rozpoczęciu
>> rozprawy, między posiedzeniami komisji obrona nie ma prawa wglądu do akt?
> Wykładnia a contrario nigdy nie jest stuprocentowo pewna, bo jakiś
> przepis może stanowić inaczej, ale jeśli takie przepisu nie znalazłeś
> - to tak.

Czy to też nie jest naruszeniem prawa do obrony?