-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "_ąćęłńóśźż." <j...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zaskarżenie uchwały wspólnoty.
Date: Thu, 12 Apr 2012 20:26:08 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <jm7dp0$kgv$1@inews.gazeta.pl>
References: <4f859435$0$1297$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1204112157090.2012@quad>
<4f860390$0$1300$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1204120930000.456@quad>
<4f86a331$0$26681$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1204121343550.1524@quad>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1334262368 21023 172.20.26.238 (12 Apr 2012 20:26:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Apr 2012 20:26:08 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 37.209.130.135
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:701696
[ ukryj nagłówki ]Nie, oczywiście nie.
Zaliczki pobrane na koszty związane z lokalem (na media) nie sa wspólnoty, są
konkretnego Iksińskiego lub Igrekowskiego (co do funduszu remontowego były
spory i sprzeczne wyroki, co do mediów stanowisko jest jednoznaczne).
I Iksiński ma prawo żądać rozliczenia, a Igrekowski i s-ka maja psi obowiązek
się rozliczyć i jakby co zwrócić nadpłatę.
Generalnie mozna się posłuzyć zażądaniem od wspólnoty rachunku z zarządu na
podstawie KC w powiazaniu z UoWL.
-----
> Domagac się można czegokolwiek.
> Ale skutecznie domagac się można tylko tego, do czego sa podstawy.
> Idzie mianowicie o ustalenie kwoty wynikłej z rozliczenia oraz samo
wyegzekwowanie wypłaty.
> Uchwałę podjęli współwłasciciele w zakresie ich pieniedzy.
> Bez względu na to, czy uznać że kwota o której mowa to sa ich indywidualne
pieniadze, czy "pieniadze wspólnoty".
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.12 16:20 marsel
- 19.04.12 16:23 marsel
- 19.04.12 20:02 _ąćęłńóśźż.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"