-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 12 Apr 2012 11:41:15 +0200
From: marsel <marcin@pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:11.0) Gecko/20120329 Thunderbird/11.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zaskarżenie uchwały wspólnoty.
References: <4f859435$0$1297$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1204112157090.2012@quad>
<4f860390$0$1300$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1204120930000.456@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1204120930000.456@quad>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 52
Message-ID: <4f86a331$0$26681$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.3.172.186
X-Trace: 1334223665 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26681 83.3.172.186:33470
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:701654
[ ukryj nagłówki ]>> W połowie marca odbyło się zebranie roczne, na którym zarządca podsunął
>> właścicielom uchwałę, w myśl której wszystkie nadpłaty za media z roku
>> 2011
>> zostaną przekazane na jakiś inny wydatek(jeszcze nie sprecyzowano
>> dokładnie
>> na co) w roku 2012. No i uchwała przeszła,
>
> "a kogo to obchodzi"?
Byłego właściciela jak najbardziej obchodzi, nadpłaty za media zamiast
zostać mu zwrócone albo zaliczone na poczet zużycia z przyszłych
miesięcy zostaną wydane nie wiadomo kiedy i na co w roku bieżącym, choć
"bieżąco" to już nie jego wspólnota.
>> w sumie nie wiadomo, kto ma i ile nadpłaty, a kto ma niedopłatę.
>
> No własnie.
> I nic więcej byłego własciciela nie obchodzi - ale rozliczenie
> okresu kiedy tym włascicielem był jak najbardziej.
> I *TYLKO* to.
No i tego nie chce lub nie potrafi dostarczyć zarządca, zasłaniając się
uchwałą wspólnoty, że na razie potencjalne nadwyżki są zablokowane na
inne "zbożne" cele. Na pytanie, a co z tymi co mają niedopłatę,
właściciel nie uzyskał odpowiedzi.
>> Wiadomo tylko, że w ogólnym rozrachunku
>> wspólnoty jest jakaś nadwyżka.
>> W/g mnie taka uchwała narusza interes poprzedniego właściciela a nie
>> nowego.
>
> Na mój gust, prawa poprzedniego własciciela wcale nie narusza uchwała,
> lecz fakt niedostarczenia indywidualnego rozliczenia zużycia, dokładnie
> tak jak to wskazujesz.
Tylko co mu po rozliczeniu, skoro będzie miał tylko świadomość, że jakaś
nadwyżka jest, ale nie może jej odzyskać.
> IMO, wplatujac we własne rozliczenia jakas uchwałę która nic Cię nie
> obchodzi, narażasz się na odsyłanie na drzewo. Skuteczne.
> I zarzadca (być może z rozmysłem) to własnie robi.
> Być może liczy, że jeszcze do sadu pójdziesz z bezzasadnymi żadaniami
> (przeciwko nic nie obchodzacej Cię uchwale) i ichni adwokat sobie
> dorobi na kosztach :>
Na razie właściciel wysłał do zarządcy pismo z dostarczeniem
indywidualnego rozliczenia, a zarządca zasłania się uchwałą, która daje
mu możliwość odłożenia rozliczenia właścicieli w czasie. Dlaczego to
robi to już inna sprawa.
Jednak bez tego rozliczenia właściciel nie wie ile ma nadwyżki, i czy w
ogóle ją ma, równie dobrze może mieć niedopłatę za media, a chce się po
prostu ze wspólnota rozliczyć i zamknąć jej temat.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.04.12 12:18 _ąćęłńóśźż.
- 12.04.12 12:24 _ąćęłńóśźż.
- 12.04.12 14:27 maruda
- 12.04.12 14:33 Gotfryd Smolik news
- 12.04.12 17:12 Gotfryd Smolik news
- 12.04.12 22:26 _ąćęłńóśźż.
- 19.04.12 16:20 marsel
- 19.04.12 16:23 marsel
- 19.04.12 20:02 _ąćęłńóśźż.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"