On 24 Wrz, 18:51, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> BK pisze:
>
>
>
> > On 24 Wrz, 17:50, "f...@g...com"
> > <f...@g...com> wrote:
> >> On 24 Sep, 11:56, Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> wrote:
>
> >>> VoyteG pisze:
> >>>> Jak mozliwe, by Sad zasadzal zwrot czegos, co bylo niezaplacone?
> >>> Nigdy nie próbuj dociekać prawdy sądowej z artykułów prasowych.
> >> W sumie racja. Ale czyta sie jak jakis absurdalny kabaret. Znaczy
> >> jesli da sie wiare temu co koles mowi, wiec po zalozeniu ze nie mozna
> >> temu wierzyc nie powinienem sie tak czuc.. a jednak nie moge tego od
> >> siebie odepchnac :)
>
> > Zapewne pare lat juz na karku masz i wierzysz mediom? ;-)
>
> > Juz zwlaszcza w sprawach relacji orzeczen sadowych to z duzym
> > dystansem trzeba. Bardzo czesto teksty o prawie/sadach/wyrokach pisze
> > student/absolwent kulturoznastwa/socjologii czy innego kierunku o
> > niczym zlapany na umowe zlecenie badz staz :)
>
>    To jest wywiad. O tym mówi sam kamienicznik, a nie student na
> zleceniu. Mówi, że ściągnięto z niego nadpłatę czynszów, która nigdy nie
> została przez lokatorów zapłacona. Nie ma powodu, aby twierdzić, że nie
> wie o czym mówi.
>
> --
> Liwiusz

I jeszcze jedno - bardzo czesto ludzie nie maja pojecia o czym mowia,
nawet jesli sa strona w jakims procesie.

Nie twierdze, ze ten facet sciemnia - ale rownie prawdopodobne jest,
ze sam czegos nie zrozumial/przekrecil. Media na serio nie sa zadnym
zrodlem wiedzy o takich sprawach.