eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZartrzymane prawo jazdy › Re: Zartrzymane prawo jazdy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zartrzymane prawo jazdy
    Date: Wed, 11 Jun 2003 21:40:54 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 37
    Message-ID: <bc83h3$jtn$6@inews.gazeta.pl>
    References: <bbu28r$73r$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@4...com>
    <bbv91t$umh$1@topaz.icpnet.pl>
    <4...@4...com>
    <bbvkju$896$1@topaz.icpnet.pl>
    <r...@4...com>
    <bc2g7f$4mg$1@inews.gazeta.pl>
    <f...@4...com>
    <bc2pa6$40t$1@topaz.icpnet.pl> <bc2rb0$sr1$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <o...@4...com>
    <bc5h7l$l47$4@inews.gazeta.pl>
    <f...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: pc3.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1055363428 20407 217.99.219.3 (11 Jun 2003 20:30:28 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Jun 2003 20:30:28 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:149846
    [ ukryj nagłówki ]

    Artur! Proszę, nie mieszaj uprawnień do kontroli drogowej z uprawnieniami w
    procesie karnym, bo to dwie zupełnie inne płaszczyzny.

    Do przeprowadzenia kontroli drogowej policjant nie potrzebuje zgody
    prokuratora ani żadnych podejrzeń. Ot, stoi przy drodze i zatrzymuje dajmy
    na to co piąty samochód albo same zielone, bo ma taki kaprys. Dla tego to
    uprawnienie ograniczono do dróg publicznych uznając, że taka kontrola na
    prywatnym podwórku była by nadmiernym pogwałceniem wolności obywatelskich.
    Nie mnie tu oceniać, czy słusznie ograniczono, ale tak jest w przepisie.

    W wypadku podejrzenia popełnienia przestępstwa sprawa wygląda zupełnie
    inaczej. Zasadniczo w takim wypadku powinno się stosować kpk, a nie przepisy
    o ruchu drogowym. Faktem jest, że prościej jest stosować te drugie, tak więc
    w wypadku uzyskania informacji o pijanym kierowcy po prostu dokonuje się
    kontroli drogowej bo tak prościej, a również zgodnie z przepisami.

    Ale jeśli nie można, albo ktoś się będzie upierał przy stosowaniu przepisów
    procesowych, to nic nie stoi na przeszkodzie zastosowanie kpk. Nawet na
    drodze publicznej nie ma przeciwwskazać, by zatrzymać kierującego, sprawdzić
    jego trzeźwość a następnie ewentualnie zwolnić po wykonaniu czynności,
    wszystko dokonując w ramach czynności niecierpiących zwłoki i przed
    wszczęciem postępowania. Wówczas to wszczęciem postępowania będzie pierwsza
    dokonana czynność procesowa i o ile podejrzenia nie potwierdzą się, to po
    prostu wydaje się odmowę wszczęcia. Tylko że na drodze publicznej nikt
    normalny tak nie robi, bo to cała masa niepotrzebnych papierów. Ale
    formalnie można.

    Sęk w tym, że na terenie prywatnego podwórka kontroli drogowej prowadzić nie
    można, więc niestety należy stosować procedurę kpk, czyli wypełnić tę całą
    masę papierów. No i jak wcześniej zaznaczyłem, tu już nie można sobie
    działać na zasadzie "sprawdzimy wszystkie zielone pojazdy". Musi być jakieś
    uzasadnione podejrzenie, bo jak nie to następuje przekroczenie uprawnień
    ustawowych.


    --
    Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1