On 14/02/2012 17:24, Henry(k) wrote:
> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:06:32 +0000, adarek napisał(a):
>
>> Bo ludziki sa wygodne i fajnie jest
>> Photoshopa uzywac do malych poprawek - gdyby jednak musieli zakupic
>> photoshopa - poszukaliby czegos tanszego, mniejszego tudziez darmowego
>> (a wydawca i tak kasy by nie zarobil).
>
> I dlatego trzeba ich tego oduczyć karząc surowiej niż to wynika z
> praktycznego podejścia.
> Na szczęście programy idą w kierunku Software as a Service, więc za jakiś
> czas nie będzie co kopiować i ludzie nauczą się płacić za korzystanie, bo
> nie będzie innej metody.
>
> Henry
Na szczescie programy ida w kilku kierunkach. SaS ale nie tylko GNU
(tudziez inne wolne licencje) rozwijaja sie swietnie - z opcja
ewntualnego placenia za wsparcie.

Zatem swiat moze sie rozwinac w nieco innym kierunku niz Panowie wydawcy
sobie by zyczyli. Ich zaciekla walka o kase dzisiaj moze przyniesc
wymierne straty w przyszlosci.

Walka dzis z piractwe moze spowodowac, ze ludzie poprzenosza sie (naucza
sie) softu tanszego (albo bezplatnego) - migracja tych klientow z
powrotem do softu platnego moze byc trudna.
Sile takiego przyzwyczajenia (tylko w druga strone) wciaz widac i bazuje
na niej Microsoft.

Namowienie takiego delikwenta, ktory zorientuje sie, ze moze poprawic
swoje zdjatka rownie efektywnie w GIMPie jak i Photoshopie by kupil
Photoshopa (gdy juz sie nauczy GIMPa) moze byc trudne albo niemozliwe.

A jesli policzyc ludzi, ktorzy naprawde potrzebuja funcji ktore ma
Photoshopa a nie ma GIMPa - Adobe moze nie zarobic wystarczajaco duzo
(albo licencja zdrozeje kilkukrotnie).

Darek.