-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: sg <a...@s...org.pl_WITHOUT>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zapisano w spadku cudzą rzecz - co z tym??
Date: Sun, 05 Feb 2006 15:43:22 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 42
Message-ID: <ds52uk$28b5$1@node3.news.atman.pl>
References: <ds4unp$e4q$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline10706.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: node3.news.atman.pl 1139150613 74085 85.89.162.199 (5 Feb 2006 14:43:33 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Feb 2006 14:43:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
In-Reply-To: <ds4unp$e4q$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:364257
[ ukryj nagłówki ]f...@g...pl napisał(a):
> Mam takie jedno małe pytanie - co w przypadku, gdy spadkodawca, zapisze
> jednemu ze spadkobierców, rzecz, która do niego nie należy?? Np.: spadkodwaca
> kupił działkę jednemu z czterech synów (właścicielem jest syn), a w
> testamencie napisał, że działką mają się podzilić wszyscy synowie??
> Czy tak może być?? Czy może właściciel, musi zapłacić pozostałym 3 braciom
> jakieś odszkodowanie?? A może ci 3 bracia, domagając się zachowku od tego
> brata, który ma działkę, mogą do masy spadkowej tą właśnie działkę zaliczyć??
> Będę wdzięczny za opinie.
>
> Albo inna sytuacja - na gruncie którego właścicielem jest jeden z braci,
> spadkodawca, postawił dom, który to w spadku zapisuje jednemu z pozostałych
> braci. Co zaś w takim przypadku??
>
Spadkodawca nie może dysponować nie swoimi rzeczami, więc takie
wskazanie jest bezzasadne, ja mogę np. zapisać ci w spadku Inflanty ;-)
Do masy spadkowej wchodzi jedynie to co spadkodawca miał w dniu śmierci.
A co innej sytuacji to jeśli któryś z braci został pominięty w
testamencie a nie został wydziedziczony, wówczas może domagać się
zachowku w wysokości 1/2 lub 2/3 tego co by otrzymał gdyby nie było
testamentu i to wtedy będzie się nazywało zachowek.
sg
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.06 17:35 Robert Tomasik
- 05.02.06 22:41 poreba
- 05.02.06 22:57 KrzysiekPP
- 05.02.06 23:48 Robert Tomasik
- 07.02.06 08:07 kam
- 07.02.06 09:32 Dawid
- 08.02.06 12:15 kam
- 14.02.06 03:56 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego