-
Data: 2003-01-22 10:52:55
Temat: Re: Zapis w umowie o stosowaniu przepisow KC
Od: Maddy <m...@e...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Bartosz Skorek napisał:
>> po co ten zapis? Czy ktoś wie?
>
>
>
> Taki zapis bierze się z tępoty ludzi redagujących umowy.
>
> I rodzi tylko kłopoty - n.p. przed 2001 r. statuty spółek miały
> analogiczny zapis o stosowaniu Kodeksu handlowego. Teraz jest Kodeks
> Spółek Handlowych, i nie wiadomo jak interpretować stare zapisy,
> które zostały w mocy - stosując wykładnię literalną, wypadałoby
> nadal stosować przepisy starego kh
Ale tylko do kwestiach w których KSH dopuszcza swobodne uregulowanie
danej sprawy w umowie.
Bo w stosunku do przepisów KSH bezwzględnie obowiązujących ten zapis
dot. stosowania KH jest chyba nieważny?
Hmm... faktycznie niezła furtka.. chociaz tak z głowy trudno mi dac
przykład zastosowania takiej furtki - tzn. konkretny przepis i komu by
to służyło a komu nie.
Przychodzi cos komuś do głowy?
Bo w znajomej spółce wlasnie taki zapis istnieje...
A tak a porpos to ostatnio pomagała zakładac jedna spółke z o.o i
notariusz sam zaproponował dodatnie takie zapisu, z tym że o KSH
oczywiście. Hmm...
Maddy
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.03 12:24 Olgierd
- 22.01.03 12:58 Marcin Debowski
- 22.01.03 13:04 Marcin Surowiec
- 22.01.03 14:36 Alfred Kowalski
- 22.01.03 16:04 Romek
- 22.01.03 22:11 Jan Galazka
- 23.01.03 11:00 Marcin Olender
- 23.01.03 10:55 Olgierd
- 23.01.03 11:03 Marcin Olender
- 23.01.03 11:25 PzKw_Panther
- 23.01.03 12:15 Olgierd
- 23.01.03 12:24 Marcin Olender
- 23.01.03 12:23 Marcin Surowiec
- 24.01.03 09:40 Olgierd
- 24.01.03 09:49 Marcin Surowiec
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki