-
Data: 2006-09-13 07:49:46
Temat: Re: "Zaoczna" umowa z TELE 2. Czy to wogóle mozliwe?
Od: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Maciej Bebenek napisał(a):
> Liwiusz napisał(a):
>
>> Odmówić to mógł tylko podpisania preselekcji. Nie można odmówić
>> podpisania umowy, ponieważ nikt nie prosi o podpis - jest zawierana
>> ustnie.
>
>
> W tym przypadku niezgodnie z PT, nakładającym wymóg zawarcia umowy
> pisemnej.
Pewnie masz na myśli art. 56 PT. Pytałem się pracownika tele2, czy
umowa ustna jest zgodna z prawem. Otrzymałem odpowiedź: nasz prawnik
twierdzi że tak.
Jeśli jednak nie - to nie dzieje się nic złego klientowi. Ot, co
bardziej świadomi, mogą legalnie przestać płacić rachunki :-)
Dziwne jest natomiast, że brak formy pisemnej, pomimo takiego
obowiązku, nie wypłynął w "uwadze". Skoro faktycznie jest coś
niezgodnego z prawem, to czemu o tym nie mówić, zamiast bełkotać, że
"klient będzie płacił podwójnie: abonament do TP i do tele2 za rozmowy".
L.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.06 09:17 Maciej Bebenek
- 13.09.06 13:03 Andrzej Lawa
- 13.09.06 21:05 Juzek Kocimientka
- 14.09.06 17:52 Alek
- 14.09.06 19:08 o`rety
- 14.09.06 19:09 o`rety
- 14.09.06 20:52 PiotRek
- 16.09.06 14:13 o`rety
- 20.09.06 21:12 Tristan
- 20.09.06 22:05 Kaja
- 20.09.06 22:05 Kaja
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)