-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Zaoczna" umowa z TELE 2. Czy to wogóle mozliwe?
Date: Wed, 13 Sep 2006 09:49:46 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <ee8d2h$vmk$1@news.onet.pl>
References: <ee6ngq$no3$1@news.onet.pl> <ee8a1m$q4f$1@opal.futuro.pl>
<ee8ajl$l05$2@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: chello062179030237.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1158133650 32468 62.179.30.237 (13 Sep 2006 07:47:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Sep 2006 07:47:30 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <4...@n...home.net.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 0637-0, 2006-09-11), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:412455
[ ukryj nagłówki ]Maciej Bebenek napisał(a):
> Liwiusz napisał(a):
>
>> Odmówić to mógł tylko podpisania preselekcji. Nie można odmówić
>> podpisania umowy, ponieważ nikt nie prosi o podpis - jest zawierana
>> ustnie.
>
>
> W tym przypadku niezgodnie z PT, nakładającym wymóg zawarcia umowy
> pisemnej.
Pewnie masz na myśli art. 56 PT. Pytałem się pracownika tele2, czy
umowa ustna jest zgodna z prawem. Otrzymałem odpowiedź: nasz prawnik
twierdzi że tak.
Jeśli jednak nie - to nie dzieje się nic złego klientowi. Ot, co
bardziej świadomi, mogą legalnie przestać płacić rachunki :-)
Dziwne jest natomiast, że brak formy pisemnej, pomimo takiego
obowiązku, nie wypłynął w "uwadze". Skoro faktycznie jest coś
niezgodnego z prawem, to czemu o tym nie mówić, zamiast bełkotać, że
"klient będzie płacił podwójnie: abonament do TP i do tele2 za rozmowy".
L.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.06 09:17 Maciej Bebenek
- 13.09.06 13:03 Andrzej Lawa
- 13.09.06 21:05 Juzek Kocimientka
- 14.09.06 17:52 Alek
- 14.09.06 19:08 o`rety
- 14.09.06 19:09 o`rety
- 14.09.06 20:52 PiotRek
- 16.09.06 14:13 o`rety
- 20.09.06 21:12 Tristan
- 20.09.06 22:05 Kaja
- 20.09.06 22:05 Kaja
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA