-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atla
ntis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zamowienie internetowe a sklep bez "tzn. koszyka" [KOREKTA]
Date: Sat, 28 Feb 2009 11:26:55 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 62
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0902281116050.3624@quad>
References: <gnu1n0$v5k$1@news.onet.pl> <gnv5ab$jp3$2@inews.gazeta.pl>
<gnvae0$1ht$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0902241654000.2116@quad>
<go1gje$rui$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<go1oo7$jpr$1@news.onet.pl> <go44vk$j2i$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<go45rf$tpb$1@news.onet.pl> <go4idf$k9m$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<go4icf$67q$1@news.onet.pl> <go4igt$4lk$2@news.onet.pl>
<p...@z...router> <go5jgc$8dp$1@news.onet.pl>
<r...@z...router> <go65f1$fld$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1235817931 7092 83.15.167.123 (28 Feb 2009
10:45:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Feb 2009 10:45:31 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <go65f1$fld$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:578199
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 26 Feb 2009, cyklista wrote:
> Użytkownik Marcin Debowski napisał:
>>
>> Problem w tym, że żadne z ww. nie są zwykle bezsporne. Jak masz sytucję
>> wyznaczenia terminu +/- tygodnie, miesiące to nie ma pewnie sprawy, ale jak
>> w grę wchodzi 1-2 dni to już nie tak łatwo.
Ale tu raczej chodzi (przy reklamacji, a nie przy "odstąpieniu od
sprzedaży na odległość") o określenie *końca* terminów ochronnych,
dobrze rozumiem?
> według mnie momentem zakupu w takiej sytuacji jest moment zapłaty za towar bo
> od tego momentu ten towar jest już twój pomimo że jeszcze lezy sobie na półce
> sprzedawcy (ale tylko w tej sytuacji, bo inaczej bedzie jak będę kupował coś
> z odroczonym terminem płatności, wtedy będę miał fakturę z konkretną datą
> albo umowę kupna-sprzedaży)
IMHO wrzucasz do jednego worka trzy różne rzeczy :)
1. Umowę zakupu. Ta może być zawarta w dowolnym momencie.
Umowa *nie* oznacza jej wykonania (jedną z rzeczy którą można dochodzić
przed sądem jest właśnie *wykonanie umowy* - już zawartej i obowiązującej,
a niewykonanej)
2. Przejście własności.
Było niedawno - faktycznie nie ma przeszkód z określeniem w umowie momentu
przejścia własności (czyli określenia "ten towar jest już Twój") z jednym
ograniczeniem, jeśli rzeczy nie są "oznaczone co do tożsamości" (znaczy
umowa nie dotyczy *bardzo* konkretnych sztuk, oznaczonych *w umowie*
numerem seryjnym albo jakoś tak):
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
Art. 155
...
§ 2. Jeżeli przedmiotem umowy zobowišzujšcej do przeniesienia własnoci
sš rzeczy oznaczone tylko co do gatunku, do przeniesienia własnoci
potrzebne jest przeniesienie posiadania rzeczy.
---
W przypadku "zwykłej umowy o przeniesienie zwykłych rzeczy", i mogą
być to nawet samochody (ale oznaczone "3 samochody marki XXX, a nie
samochody marki XXX kolor zielony o numerach silnika...") po prostu
NIE JEST MOŻLIWE, aby "towar był mój" jeśli *jeszcze* leży na
Twojej półce.
Możemy tak się umówić, ale ta umowa jest nieważna, równie dobrze mogę
Ci sprzedać Niderlandy, potrzebujesz? :D
3. Moment od ktorego mierzy się prawo klienta do jego czynności
i żądań "konsumenckich".
W zależności od rodzaju żądania trzeba zajrzeć do przepisów, ale
o ile pamiętam np. prawo do zwrotu mierzy się od *otrzymania*
towaru (a w przypadku sprzedaży wysyłkowej to inny moment niż
moment wydania :))
> ja za datę sprzedaży i wpisania jej do kpir uznaję datę pojawienia się
> pieniędzy u mnie na koncie, zgodnie z zaleceniami urzędu skarbowego
Ale określenie momentu powstania obowiązku podatkowego nie ma nic do
określenia ważności umowy ani do momentu przejścia własności :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.09 10:34 cyklista
- 01.03.09 15:21 castrol
- 02.03.09 13:58 HALF&HALF
- 02.03.09 22:25 HALF&HALF
- 02.03.09 22:48 s...@a...pl
- 02.03.09 23:22 HALF&HALF
- 03.03.09 02:09 HALF&HALF
- 06.03.09 19:42 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy