> Witam!
>
> Mam pytanie dotyczącze zawierania umowy po przeprowadzonym postępowaniu w
> trybie przetargu nieograniczonego.
> Zamawiający dokonał wyboru oferenta i zaprosił go do zawarcia umowy. Wybrany
> oferent (wykonawca) zgłosił się w wyznaczonym miejscu i czasie w celu
> zawarcia umowy - dokładniej podpisania, gdyż umowę zawarto w formie pisemnej.
> Studiując głębiej umowę odkrył, że jej postanowienia różnią się w sposób
> znaczny od projektu umowy zawartego w specyfikacji istotnych warunków
> zamówienia. W szczególności pojawiły się zapisy, o nowych wymaganiach co do
> osób wykorzystywanych przez wykonawcę przy realizacji zamówienia oraz zapis o
> karze umownej, którą wykonawca będzie musiał zapłacić (kara wysoka - 30%
> wartości zamówienia),

Pomimo dokładnego opisu, bez analizy stanu faktycznego na podstawie dokumentów,
trudno powiedzieć czy wprowadzone poostanowienia naruszają ustawę. Co do
zasady zamawiający i wykonawca zobowiązani są do zawarcie umowy na warunkach
ookreślonych w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ofercie. Kary
umowne, zgodnie z ustawą, powinny być w SIWZ również przewidziane. Rozumiem, że
oferent podpisał umowe, bojąc się konsekwencji (np. utraty wadium) Należy
rozważyć czy postanowienia inne niż przewidziane w SIWZ są ważne. Niestety to
właęnie wymaga dokładnej analizy dokumentów, a nieważność takich postanowień
mógłby stwierdzić tylko Sąd.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl