>
>
>U?ytkownik "Nowy" <p...@m...com> napisa? w wiadomo?ci
>news:b8pdh8$aqu$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Witam.
>>
>>
>> Mam takie pytanie, moze ktos pomoze :)
>>
>
>Proponuj? dok?adnie przeczytaae artyku? ustawy i wszystko b?dzie jasne:
>
>USTAWA
>z dnia 4 lutego 1994 r.
>o prawie autorskim i prawach pokrewnych
>Dz.U. 1994 Nr 24 poz. 83
>
>Art. 81.
>1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
>przedstawionej.
>W braku wyra 1/4 nego zastrze?enia zezwolenie nie jest wymagane, je?eli osoba ta
>otrzyma?a umówion? zap?at? za pozowanie.

A ja proponuje przeczytac:
http://www4.law.cornell.edu/uscode/17/

Polska nie jest pepkiem swiata i nie bedzia narzucala cenzury w sieci tylko
dlatego ze lobbysci daja lapowki w Sejmie za ustawy.

Osoba publiczna nie ma kontroli nad swoim wizerunkiem. Kropka.
A tutaj jest dowod bardzo znanej osoby w swoim srodowisku:
http://tajnedokumenty.com/gis1.html
(z nazwiska i z fotografii)

Albo tutaj:
http://tajnedokumenty.com/kawecki.html

W tym drugim wypadku autor, znany adwokat, dostal rozwolnienia zoladka i nic
nie moze zrobic.

Zebra