-
Data: 2007-10-10 08:54:13
Temat: Re: Zamiast nowej umowy o pracę - porozumienie?
Od: Liwiusz <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]ps pisze:
> Witam!
>
> Pytanko z gatunku 'czy pracodawca kombinuje?'
>
> Ma ktoś umowę o pracę, na > 6 miesięcy, czas określony. Załóżmy, że do
> końca października. Do tego z dnia na dzień, od 1 listopada zmienia się
> forma prawna pracodawcy, z przedsiębiorstwa państwowego na jakąś spółkę
> akcyjną.
>
> Wariant 1.
>
> 27 października dostaje do podpisania porozumienie stron, którym zgodnie
> stwierdzają, że umowa zostaje przedłużona do np. końca czerwca
> następnego roku. Oczywiście wiadomo, że chodzi o to, by tych umów o
> pracę w sumie trzech nie było. Pytanie - czy tak może to być?
Takie coś nie zadziała, aneks będzie uważany za kolejną umowę:
art. 25(1)kp.
"Uzgodnienie między stronami w trakcie trwania umowy o pracę na czas
określony dłuższego okresu wykonywania pracy na podstawie tej umowy
uważa się za zawarcie, od dnia następującego po jej rozwiązaniu,
kolejnej umowy o pracę na czas określony w rozumieniu § 1."
>
> Wariant 2.
> Ostatniego pracującego dnia października dowiaduje się od właściciela,
> że 'będzie dalej pracował, umowę dostanie w przyszłym tygodniu'. 9
> listopada (czyli nieco za późno) dostaje do podpisania porozumienie
> stron, jak z wariantu 1. Co w takim przypadku zrobić, by dostać nową
> umowę, a nie porozumienie?
Podpisać porozumienie, ponieważ będzie uznane - w myśl podanego
przeze mnie przepisu - za kolejną umowę o pracę.
> W obu przypadkach zakładamy, że pracodawcy zależy w jakiś sposób na
> pracowniku, ale mimo wszystko nie chce się wiązać.
Mimo to się zwiąże.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.10.07 09:10 ps
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki