eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZameldowanie - problem › Re: Zameldowanie - problem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    ws.nask.pl!news.nask.org.pl!not-for-mail
    From: "Tadeusz" <...@s...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zameldowanie - problem
    Date: Fri, 3 Jul 2009 11:09:21 +0200
    Organization: NASK - www.nask.pl
    Lines: 25
    Message-ID: <h2khs3$kd6$1@pippin.nask.net.pl>
    References: <5...@z...googlegroups.com>
    <h2f30m$ccv$1@pippin.nask.net.pl> <4a4ce615$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: sggw137-004.sggw.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: pippin.nask.net.pl 1246612163 20902 148.81.137.4 (3 Jul 2009 09:09:23 GMT)
    X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Jul 2009 09:09:23 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-Antivirus: avast! (VPS 090702-0, 2009-07-02), Outbound message
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:596657
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "castrol" <> napisał w wiadomości news:.pl...
    > Tadeusz pisze:
    >
    >> paszport wystarczy
    >> meldunek nie ma znaczenia, liczy się tytuł własności:
    >> jeżeli ma prawo do połowy czy jakiejś części mieszkania
    >> może tam się wprowadzić i zameldować
    >
    >
    > Skoncz juz pisac te pierdoly i nie wprowadzaj kobiety w blad. Jesli masz
    > jakies watpliwowsci co to jest posiadanie, to poczytaj KC, ale ze
    > zrozumieniem. Wtedy bedziesz wiedzial, ze lokalem rozporzadza tylko i
    > wylacznie ten, w ktorego on jest posiadaniu, nawet w zlej wierze.

    Sam skoń pisać pierdoły...
    Instytucją nadrzedną jest własność a nie posiadanie.
    Idąc dalej twoim tokiem myślenia: wystarczy że facet wyczai moment,
    że kobiety nie będzie, dostanie sie do mieszkania i już jest właścicielem
    i posiadaczem a kobieta zostaje na ulicy aż jej sąd przywróci posiadanie?
    Czyż nie tak ? Na dodatek nie zarzucisz mu działania w złej wierze:
    przecież posiadacza nie było, więc objął własną nieruchomość
    w posiadanie ?
    I co ty na to miłośniku "posiadania" ?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1