-
Data: 2008-04-03 18:37:47
Temat: Re: Zameldowanie a nie zamieszkiwanie
Od: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]gargamel napisał(a):
>> Weź ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych do zobaczysz tam
>>mnóstwo określeń "miejsce zamieszkania", za to *ani* *razu* nie występuje
>>fraza "miejsce zamledowania".
>
>
> Art. 25.KC Miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowość, w której
> osoba ta przebywa z zamiarem stałego pobytu.
>
> więc jeśli przebywasz w miejscu w którym nie masz zamiaru przebywać na stałe
> to nie posiadasz miejsca zamieszkania (od czytania tych głupich przepisów aż
> ciśnienie mi skoczyło:O()
>
>
>
>> Ustawę o ewidencji ludności i dowodach osobistych (w kwestii obowiązku
>>meldunkowego), ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych (w kwestii
>>podlegania pod urząd skarbowy właściwy dla miejsca zamieszkania, a nie
>>zameldowania, czy prowadzenia działalności).
>
>
> a co piszesz gdy nie posiadasz miejsca zamieszkania? (bo tam gdzie
> przebywasz nie masz zamiaru mieszkać na stałe)
Zbyt dosłownie traktujesz art. 25kc. Istnieje wiele przepisów
odnoszących się do miejsca zamieszkania, gdzie chodzi o adres, a nie o
samą miejscowość. Na przykład zgodnie z KPC w pozwie trzeba podać
miejsce zamieszkania pozwanego. Ale nie chodzi tu o miejscowość, tylko o
konkretny adres. Są orzeczenia sądów właśnie na ten temat - że miejsce
zamieszkania nie zawsze oznacza wyłącznie miejscowość, tylko również
konkretny adres i pozew z samą miejscowością nie spełnia warunków
formalnych.
Tak więc upieranie się, że miejsce zamieszkania zawsze oznacza tylko
miejscowość to próba wyważania już otwartych drzwi - w dodatku
bezcelowa, bo interpretacja jest błędna.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.04.08 18:38 Liwiusz
- 03.04.08 18:32 gargamel
- 03.04.08 19:44 witek
- 03.04.08 19:45 witek
- 03.04.08 19:46 witek
- 03.04.08 20:10 bokomaru
- 03.04.08 20:33 gargamel
- 03.04.08 20:40 gargamel
- 03.04.08 20:43 gargamel
- 03.04.08 20:53 gargamel
- 03.04.08 20:56 Krzysiek
- 03.04.08 22:26 666
- 03.04.08 22:27 666
- 04.04.08 06:02 Tristan
- 04.04.08 07:28 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka