-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zaliczka przy ustnej umowie zamiany
Date: Tue, 17 Jul 2007 13:29:00 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 75
Message-ID: <f7i8n6$er9$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dcb13.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1184671271 15209 83.23.53.13 (17 Jul 2007 11:21:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Jul 2007 11:21:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:473696
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "EagleEye" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:6378.00000086.46976d53@newsgate.onet.pl...
> Witajcie!
>
> Mam zagwostkę.
>
> Postanowiłem zamienić swój samochód na motocykl. Znalazłem okazję.
> Właściciel
> moto powiedział jednak, że muszę mu wpłacić 1500zł różnicy (ponieważ
> uznał, że
> jego sprzęt był idealny, a mój nie). Wpłaciłem przelewem (mam dowód) z
> tytułem
> "Zaliczka".
>
> Po przyjeździe na miejsce okazało się, że sprzęt nie jest idealny. Mówiąc
> wprost bałbym się nim wyjechać na drogę.
>
> On stwierdził, że mój samochód też jest wadliwy. Rozeszliśmy się bez
> zamiany.
>
> Wróciłem więc spowrotem kawał drogi. Długo mnie zwodził, opowiadał, że
> zaraz
> zwróci kasę kilka razy. W końcu byłem stanowczy i powiedziałem, że już sie
> nie
> bede przypominal. Niech on kase przeleję spowrotem. Dziś, po kilku
> tygodniach
> oświadczył, że pieniędzy mi nie odda, bo przepada.
>
> Ja żadnej umowy z klauzulą przepadającej zaliczki nie podpisałem.
>
> Jak to wygląda z tą zamianą? Czy to rzeczywiście zaliczka, czy różnica
> wynikająca np z jakości sprzętu, który ja miałem.
>
> Mam szanse wygrać?
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
witam!
proponuję wystąpić z tym do sądu; skoro płatności dokonałeś na przelew, to
masz dowód tego w postaci wyciągu z rachunku swego, a jeśli brak, to wystąp
do swego banku; następnie złóż pozew do sądu o zapłatę 1.500,00zł w
ustawowymi odsetkami od dnia po tym dniu, w którym nie doszło do
transkacji - chodzi mi o ten dzień w którym przyjechałeś do niego i obaj
stwierdziliście, że z powodu wad obu pojazdów nie dokonujecie finalizacji
umowy zamiany; wówczas rozchodzicie się uznając, że nie ma wina po
którejkolwiek ze stron i wówczas następuje zwrot danej kwoty w jej
nominalnej wysokości; zatem ten człowiek, z którym chciałeś się zamienić,
jest ci winien 1500zł i to bez dwóch zdań
a co do obowiązku zachowania formy pisemnej - takiego obowiązku nie ma,
wyłącznie dla wlasnej potrzeby, w szczególności jeżeli są takie problemy,
jak te co opisujesz i gdy chcesz udowodnić to przed sądem; jednakże sąd może
w sporze z przedsiębiorcą powołać dowód z przesłuchania stron czy z innego
dokumentu lub nawet z zenań świadków, jeżeli tego żąda w procesie konsument;
zwyczajnie więc załączasz do pozwu wyciąg z rachunku a dodatkowo powołujesz
siebie i zeznajesz że te pieniądze przelałeś jako różnicę wartości pojazdów
które miałby być przedmiotem umowy zamiany do której zawarcia z przyczyn
obiektywnych nie doszło; najlepiej jak wpisałeś w przelewie, że 1500 jest
tytułem zaliczki lub zadatku na poczet przyszłej umowy - jest wtedy ślad nie
tylko zamiaru zawarcia umowy, ale i fakt wpłacenia na poczet przyszłej
transkacji określonej kwoty, którą dochodzisz
pozew kierujesz do sądu grodzkiego miejsca wykonania umowy, koszty -
30,00zł; pozew piszesz na formularzu - dostępny na stronie ministerstwa
sprawiedliwości lub w sądzie na biurze podawczym
podstawa prawna - art.74 paragraf 2kc, art.394kc
powodzenia
pzdr
krzysiek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
Najnowsze wątki
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice