-
Data: 2006-04-02 15:10:35
Temat: Re: Zaleglosc podatkowa i wspolwlasnosc
Od: "vati" <v...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> szukam odpowiedzi na pytanie, ale pierw wyjasnie o co chodzi. W zwiazku z
> wydana decyzja Urzedu Skarbowego mam zaleglosc podatkowa w kwocie ok.
1.000
> zł. Niestety nie mam srodkow, zeby tą zaleglosc splacic. Nie pracuje,
jestem
> na utrzymaniu rodzicow. W zwiazku z tym moge sie spodziewac wizyty
komornika
> i tu jest maly problem. Bo jedyna rzecza jaka posiadam, a raczej
> wspolposiadam jest Fiat 126p z 1993 r. Oficjalnie to tak wyglada, ale tak
na
> prawde ja widnieje w dowodzie rejestracyjnym tylko po to, zeby miec znizki
> na OC, a ten samochod nie jest moj nawet w polowie.
> W zwiazku z tym mam pytania:
> 1. Czy moge oddac polowe w darowiznie, ewentualnie sprzedac za
przyslowiowa
> zlotowke?
> 2. Czy komornik zajmie takiego przezartego rdza rupiecia, a jesli tak to
jak
> sie odbywa procedura, gdy wlascielem jest jeszcze druga osoba, ktora nie
ma
> zadnych zaleglosci ?
>
> Za pomoc z góry dziekuje.
> Pozdrawiam
Pytanie jeszcze z kim współposiadasz tego Fiata?? To dość istotne. Z
darowizna kiepsko, jeśli zapadła już decyzja. Ale kolejna zła wiadomość to
to, że US najprawdopodobniej wyda decyzje o odpowiedzialności osoby trzeciej
za Twoja zaległość. Za osobę trzecia wg Ordynacji Podatkowej mogą być
uznani: rodzice, małżonek, dzieci, osoba pozostająca w faktycznym pożyciu
itd. Jeżeli egzekucja z Twojego majątku okaże sie bezskuteczna - oni będą
odpowiadać solidarnie z Toba. Możesz spróbować wystąpić do US o umorzenie
zaległości podatkowej, odroczenie lub rozłożenie na raty - jeśli uzasadnisz
to "ważnym interesem podatnika"
Powodzenia
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"