-
Date: Fri, 04 Jan 2008 12:02:17 +0100
From: Tadeusz <s...@g...pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zaległość
References: <477e0ee4$1@news.home.net.pl> <fll3ae$d3h$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <fll3ae$d3h$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 85.221.177.188
Message-ID: <477e1238$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1199444536 85.221.177.188 (4 Jan 2008 12:02:16 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 18
X-Authenticated-User: euwaex
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:508024
[ ukryj nagłówki ]Kaiser Souza pisze:
>> kiedyś prowadziłem działalność handlową, miałem tzw. firmę jednoosobową.
>> Interes szedł nieciekawie wiec ją zamknełem. Wszystkich kontrachentów
>> spłaciłem poza jednym któremu byłem winny około 6000zł . Pisałem do
>> niego ale nie raczył odpowiedzieć. Teraz po ponad dwóch latach od
>> zamkniecia firmy żada zapłaty wraz z odsetkami. Ma wogóle do tego prawo?
>> po tak długim czasie? wspomne ze zadnego wezwania do zapłaty nie
>> dostałem, kiedys przesłał fakture.
>
> jeśli się nie przedawniło jego roszczenie to ma prawo. Za co były te
> pieniądze? Masz dokumentacje z której wynika że chciałeś się z nim
> skontaktować? Dlaczego wtedy nie zapłaciłeś?
>
> pzdr
> mk
>
pismo mam, nawet dwa. Gdybym miał to bym zapłacił. teraz zada o wiele
wiecej pytanie tylko dlaczego czekał dwa lata
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.08 11:11 Kuger
- 04.01.08 11:46 Tadeusz
- 04.01.08 11:52 Liwiusz
- 04.01.08 12:13 Kuger
- 04.01.08 12:16 Kuger
- 04.01.08 12:16 Tadeusz
- 04.01.08 12:18 Tadeusz
- 04.01.08 12:22 Liwiusz
- 04.01.08 12:57 Goomich
- 04.01.08 13:02 Liwiusz
- 04.01.08 13:06 Tristan
- 04.01.08 13:34 Andrzej Lawa
- 04.01.08 14:30 Goomich
- 04.01.08 14:56 Sebcio
- 04.01.08 14:47 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki