-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakupy za darmo jeśli Polska będzie w półfinale
Date: Thu, 30 Jun 2016 06:59:30 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 40
Message-ID: <nl28vk$vhd$1@node2.news.atman.pl>
References: <1...@g...com>
<57744af4$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
<nl27hd$u40$1@node2.news.atman.pl> <a...@b...pl>
NNTP-Posting-Host: 5.172.235.190
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1467262772 32301 5.172.235.190 (30 Jun 2016 04:59:32
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Jun 2016 04:59:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.1.1
In-Reply-To: <a...@b...pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756502
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2016-06-30 o 06:42, A. Filip pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>> W dniu 2016-06-30 o 00:25, mahe pisze:
>>> W dniu 2016-06-02 o 18:55, Piotrek pisze:
>>>> Media Markt po raz kolejny pokazuje jak mocno wierzy w naszych
>>>> piłkarzy, kusząc klientów perspektywą zwrotu pieniędzy za zakupy
>>>> w przypadku awansu Polski do półfinału Euro. Przypuśćmy jednak,
>>>
>>>
>>> Wszyscy się tu zastanawiają czy oddadzą lub nie pieniądze natomiast mnie
>>> zastanawia, czy to przypadkiem nie podchodzi pod gry hazardowe albo
>>> zakłady bukmacherskie? Taka działalność wymaga jakiś koncesji czy
>>> zezwoleń zapewne?
>>> Bo w końcu czym się różni zakład u bukmachera od "zakładu" w Media Markcie?
>>>
>>> No a tak wogóle to z tego co pamiętam, to poprzednia władza zakazała
>>> hazardu, a obecna również się nie kwapi do zmiany w tym temacie.
>>>
>>> Ktoś mądry mnie oświeci?
>>
>> Nie ma tu takich, a co do meritum, to nie sądzisz chyba, aby ten
>> konkurs nie był obmyślony od a do z przez mediamarktowych prawników?
>
> A ty nie sądzisz że prawnicy się czasem "mylą" choć najczęściej mają rację? :-)
Na pewno rzadziej się mylą niż my tutaj na grupie. Choćby dlatego, że
wiedzą o czym rozmawiają, a nie tak jak my - flejm już powstał, a nikt
nawet nie zajrzał do regulaminu konkursu. Ale do wygłaszania zdań o
niezgodności z prawem to są pierwsi :)
> Prawnicy "z wyższej półki" powinni niemal nigdy "generować na zewnątrz"
> *łatwe* do wychwycenia błędy. Nawet jeśli to okazałoby się nielegalnym
> hazardem (z wysoką karą) to dopiero po wielu latach prawnych przepychanek :-)
jw.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 30.06.16 08:39 szerszen
- 30.06.16 08:54 Zbynek Ltd.
- 30.06.16 09:02 A. Filip
- 30.06.16 09:04 Zbynek Ltd.
- 30.06.16 15:32 J.F.
- 30.06.16 15:42 Kris
- 01.07.16 08:07 Wiesiaczek
- 01.07.16 18:25 Wiesiaczek
- 06.07.16 08:48 Maciek
- 12.07.16 17:05 J.F.
- 13.07.16 08:42 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)