-
Data: 2008-01-12 22:56:11
Temat: Re: Zakupy przez internet, a zwrot towaru ...
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 12 Jan 2008, Andys wrote:
> Marcin Debowski pisze:
>> O ile jest konsumentem.
>>
> Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale jestem osobą fizyczną, nie podmiotem
> gospodarczym, ostatecznym klientem zamówienia :-)
Dla porządku: to nie wystarczy. Ustawowo zakup musi być wykorzystywany
"dla siebie" (konsumpcyjnie) i nie może być wykorzystywany "w celach
zawodowych".
O ile omijanie tego zapisu przy "zakupach nie na firmę" to powszechna
praktyka, czekam na jakieś (publicznie opisane) starcie między klientem
a sprzedawcą, w której po zaognieniu sytuacji (bo normalnie to komu
by się chciało :P)) i wykryciu takiego przypadku sprzedawca zajarzy,
że niekonsument kupujący nie na firmę "naciąga" go na skorzystanie
z przepisu, do którego nie ma prawa.
Przepis na równi z działalnością gospodarczą stanowi, że konsumentem
jest kupujący "w celu niezwišzanym z działalnociš zawodowš lub
gospodarczš (towar konsumpcyjny)":
http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?st
ory=321
W myśl takiego zapisu IMO jest oczywistym, że konsumentami nie są:
- kupujący sobie (jako OF bez DG) fotoaparat lub kamerę, którzy
za ich pomocą "świadczą" odpłatnie dokumentowanie wesel lub
innych takich
- kupujący wiertarki, komputery tudzież inne narzędzia, które następnie
wykorzystują *celem wykonywania pracy* z własnej umowy o pracę,
i to niezależnie, czy w myśl umowy z pracodawcą dostają za to
wynagrodzenie (zwolnione zresztą z podatku, jest extra przepis)
czy tylko dobrowolnie "biorą sobie robotę do domu" żeby
dokończyć słubowe pisma.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 15.01.08 20:41 Piotr Kubiak
- 26.01.08 20:29 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)